"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:kk9vo61jni4dff7unt4b4n4dacv27hrjnk@4ax.com...
> On Sun, 27 Mar 2011 21:45:49 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>>W dniu 2011-03-27 14:58, Pszemol pisze:
>>> Nie ma tańszych taryf bez telefonu, typu "sim only".
>>
>>I nadal nie rozumiesz, dlaczego Ciebie wszyscy tu traktują jako ofiarę
>>marketingu? W PL, u każdego operatora masz taką taryfę, ze zniżką od 20
>>do 50%. I nie musimy co 2 lata brać nowego aparatu :-) Albo możemy sobie
>>kupić taki, jaki nam się podoba, a nie marketoidom od operatora.
>
> No, nie ma sie co wywyzszac, bo i u nas byl czas ze tak nie bylo.
> A 20% to pewnie jest nieoplacalne.
>
> Teraz to nie wiem, ale tak z rok temu Era tez zmienila warunki i
> oplacalnosc zmiejszyla.
>
> Co w sumie nie dziwi - wskazniki im spadaja, premie spadaja, zysk
> kluje - lepiej wcisnac nowy telefon :-)

Tak czy inaczej - Bebenek nie potrafił uzasadnić dlaczego ja
miałbym być "ofiarą marketingu" gdy podejmuję decyzję
o kupnie abonamentu z telefonem gdy na moim rynku nie
mam innej opcji jak tylko zapłacić z abonament z telefonem
lub tyle samo za abonament bez telefonu.