On 08.03.2016 13:02, szemrany wrote:
> On Mon, 7 Mar 2016 22:23:37 +0100, JaceK wrote:
>
>> A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie,
>> obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w
>> porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"?
>
> Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?

naprawdę taki brzydki jest? ;)

http://images.tinypic.pl/i/00764/h8c7gukn654u.jpg

teraz jest rozpięty, ale jak jest z kablami sata to są one ściągnięte
opaskami zaciskowymi i puszczone pod płytą główną - w miarę estetycznie
to wygląda.. pobór mocy dla 6 dysków, 8GB ram, 4ro wątkowym atomem to
ok. 48W. oczywiście ma też wentylator do chłodzenia dysków ukryty tam
gdzie panel LED.

pozdrawiam
geos

do góry

On Tue, 8 Mar 2016 14:45:45 +0100, geos wrote:

>> Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?
>
> naprawdę taki brzydki jest? ;)
>
> http://images.tinypic.pl/i/00764/h8c7gukn654u.jpg

Nie, no spoko, ujdzie. Ale zależy gdzie go chcesz trzymać, kolega obok
sugeruje serwerownię... no dobrze, może on ją ma, ja mam go w pokoju i stoi
jak mebelek, więc...

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/G/01/
electronics/detail-page2/c26-B001MVIH24R1-2-lg.jpg

Oczywiście nie dysktuję nad potencjalnymi możliwościami i otwartością, bo
tu ReadyNAS jest przegrany, ale gdy ma się określone i niezbyt wygórowane
oczekiwania to jest idealny. Mam go 5 lat, robi swoje i ładnie wygląda ;-)

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

do góry

On 03/08/2016 12:50 PM, Stregor wrote:

>>> Rozejrzyj sie za oferta Zyxel'a
>>
>> http://www.ceneo.pl/Komputery;szukaj-zyxel+nsa310
>>
>> http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-nas/zy
xel-nsa310/specification?switch_t=t

>> Maly, cichy, malo pradu zre. Uzywalem tego przez ladnych kilka lat i
>> zamienilem na wiekszy, tez Zyxel'a.
>
> To ja musiałem mieć pecha. Mam, używam, wiatraczek o mikroskopijnej
> średnicy, podczas pracy w idle zauważalnie i denerwująco głośny. Musiałem
> zablokować agrafką :P

Aaa, cos bylo, raz mi zaczal buczec, rozebralem, zlozylem i sie uciszyl. A
poza tym, faktycznie, moze chodzic (chlodzic sie) pasywnie, bez wiatraka.
Podobno z najnowszym firmware'em uciagnal dysk 3TB. Ja mmialem 2 TB plus 3
TB na dyskach zewnetrznych (ktore wymagaly zasilania). I to byl minus,
wszystko bylo w kablach.
Ale pobor mocy 4 - 10 W robi wrazenie.

Pozdrawiam
--
2

do góry

W dniu 2016-03-07 o 08:28, ww pisze:
> Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
> NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
> się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
> jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
> żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.
>
> Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
> tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.
>
> Ma ktoś jakiś pomysł ?

Dzięki. Prawdopodobnie wykorzystam jednak ten mały komputerek. Nie chce
mi się wprawdzie przy tym grzebać ale jak ma leżeć to bez sensu kupować
coś nowego.

do góry

On 08/03/2016 12:50, Stregor wrote:

> To ja musiałem mieć pecha. Mam, używam, wiatraczek o mikroskopijnej
> średnicy, podczas pracy w idle zauważalnie i denerwująco głośny.
> Musiałem zablokować agrafką :P

Prędzej czy później problem głośnego "wentyla" spotyka każdego.
W RedyNAS DUO (SPARC) też nie było różowo i ze względu na deficyt małych
(60mm) wolnoobrotowych wentylatorów dużo ludzi robiło moda z
"przejściówką" na 80. Miałem taki jakiś czas (kupiłem z takim), ale
później znalazłem gdzieś wyprzedaż wentylatorów 60mm Gigabyte i dobrze
działa do dziś.
http://fredriklofter.com/readynas-duo-fan-replacemen
t/
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Dnia 09.03.2016 ww <w...@o...pl> napisał/a:
> W dniu 2016-03-07 o 08:28, ww pisze:
>> Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
>> NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
>> się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
>> jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
>> żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.
>>
>> Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
>> tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.
>>
>> Ma ktoś jakiś pomysł ?
>
> Dzięki. Prawdopodobnie wykorzystam jednak ten mały komputerek. Nie chce
> mi się wprawdzie przy tym grzebać ale jak ma leżeć to bez sensu kupować
> coś nowego.

Użyć :) W sensie instlowanie się na czymś 'pudełkowym' sprawia w przyszłości
problemy migracyjne, a po jakimś czasie trzeba wymienić bo zaczyna czegoś
brakować lub się popsuje. Ja potrzebowałem KODI, po czasie okazało się
że robi za NAS, po czasie że robi za timemachine itd.
I chwała za to że stawiałem na x86 więc nie ma problemów z przesiadką co
niedawno uczyniłem. Płyta malutki itx na baytrail 10W tdp. Mała odbudowa,
a niej 3x1TB w 2.5", start z 2x pendrive w raid. W szczelinę na fdd
wyświetlacz 2x24 znaki się jeszcze zmieścił, podpięty na 7 kabelkach pod
header lpt.
Nie wygląda to źle, jest małe. Fakt zeżre prądu o 15zł/rok więcej niż
jakiś atomowy NAS, ale przynajmniej 1Ge wysyci :)

do góry

JaceK wrote:
> On 08.03.2016 13:02, szemrany wrote:
>> On Mon, 7 Mar 2016 22:23:37 +0100, JaceK wrote:
>>
>>> A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie,
>>> obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w
>>> porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"?
>>
>> Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?
>
> OK, ale to nie galeria sztuki aby się zachwycać wyglądem tylko
> urządzenie, którego głównym parametrem jest szeroko pojęta wydajność i
> funkcjonalność. Miałem raczej na myśli mankamenty techniczne a nie
> wizualne... Gdybyś wszedł do serwerowni to chyba załamałbyś się widząc
> te "wielkie, brzydkie, prądożerne" serwery :)

W serwerowni prądożerność, ogromność i brzydota pewnie są nieistotne.
U siebie w pokoju nie postawiłbym takiego.
Nie najmniej ważną zaletą ReadyNASa wobec wiaty przystankowej jest to,
że wkładamy dyski, ustawiamy hasła do kont i korzystamy. Natomiast z
wiatą przystankową trzeba spędzić wiele upojnych godzin na wybieraniu
właściwego systemu, jego ściąganiu, przygotowywaniu instalacji, potem
samej instalacji systemu itd...
System ReadyNAS OS jest oparty na linuksie, ale zarazem jest to system
stworzony dla tego konkretnego sprzętu i na nim dokładnie testowany.
Dzięki temu jest bardziej niezawodny i stabilny. Otwarty system typu
FreeNAS z natury musi być pisany tak, żeby dział i na wiacie
przystankowej i na drzwiach od stodoły. Jest więc większe ryzyko, że
akurat na tym sprzęcie, który mamy, FreeNAS nie był testowany przez
developerów i coś tam może nie fungować do końca.
Ale co kto lubi.

do góry

Michal Lukasik wrote:
> On 08/03/2016 12:02, szemrany wrote:
>
>> Jest większa,
>
> Zgoda.
>
>> brzydsza
>
> Kwestia gustu.
>
>> i prądożerniejsza?
>
> Też zgoda, ale... zestawiając SPARca, który jest w tym NASie do
> najsłabszego i najbardziej energooszczędnego z Atomów pod względem
> wydajności/możliwości do zużycia energii to nie ma nawet o czym
> dyskutować. Dokładając do tego system, który jest w tym NASie (Debian
> Sarge/Etch), którego w żaden sposób nie zmienisz i nie uaktualnisz,
> porównasz do dowolności w wyborze OSa i softu pod Atomem masz

Już wspomniałem obok, ale pozwolę sobie jeszcze raz tu:
system ReadyNAS OS jest pisany na TEN kontkretny sprzęt. Na tym sprzęcie
testowany i dzięki temu na tym sprzęcie działa stabilnie i niezawodnie.
W przypadku NASa to jest ważne, żeby działał 24/7/365, a nie wyświetlał
komunikaty (albo i nie).
Duży wybór systemów NASowych dla Atoma itp. oznacza zarazem, że na
Twojej konkretnej wiacie przystankowej, w Twojej konkretnej konfiguracji
może być nietestowany wcześniej. Będzie działało dobrze, albo prawie dobrze.

> *mniejszy*, *ładniejszy* i *energooszczędny* "mebel". Zgodzę się, że
> znajdą się zastosowania dla niego (sam mam taki), ale nie okłamujmy się,
> apetyt rośnie w miarę jedzenia, a ten sprzęt (ReadyNAS na SPARCu) to
> ślepa uliczka.

W tytule jest napisane _tani_ NAS. Nie chodzi o najlepszego NASa w tym
wątku, tylko o taniego NASa. Gdybym miał polecać najlepszego NASa, to
nie polecałbym RadyNAS Duo v1, tylko pewnie któregoś współczesnego
ReadyNASa, który kosztuje kilka razy więcej.

do góry

ww wrote:
> W dniu 2016-03-07 o 20:47, Poldek pisze:
>> ww wrote:
>>> Witam. Jest ktoś w stanie polecić jakiś tani (myśle nawet o używanym)
>>> NAS udostępniający taki usługi jak GIT, FTP i chyba owncloud (jeśli to
>>> się do czegoś nadaje) ? Więcej usług raczej nigdy nie wykorzystam. Mam
>>> jakieś dyski 3.5 500GB i chciałbym ewentualnie je zagospodarować. Ważne
>>> żeby urządzenia było małe, ciche i tanie.
>>>
>>> Mam jakiś malutki Mini ITX na atomie i myślę czy tego nie użyć. Tylko
>>> tam nie wchodzi dysk 3.5 cala.
>>>
>>> Ma ktoś jakiś pomysł ?
>>
>> Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC).
>> Mało kto się tego pozbywa, bo po co pozbywać się dobrego NASa, ale
>> widziałem parę razy ogłoszenia za śmieszne pieniądze np. 150 zł. A to
>> jest prawdziwy NAS, a nie wiata przystankowa przerobiona domowym
>> sporobem na NASa.
>
> No za 150 to są takie "sprzedaje jako uszkodzony bo nie mam kabla
> zasilającego".

Uszkodzony za 150 to już chyba ReadyNAS Duo v2 (ARM) lub podobny -
nowsza generacja sprzętu, dużo wydajniejszy.

do góry

W dniu 2016-03-10 o 13:44, Poldek pisze:

>>>> A jakie mankamenty ma "wiata przystankowa" zbudowana np. na Atomie,
>>>> obudowie hot-swap, z kartą 1Gbps i z np. FreeNASem na pokładzie w
>>>> porównaniu z "prawdziwym NASem Netgear ReadyNAS Duo v1 (SPARC)"?
>>>
>>> Jest większa, brzydsza i prądożerniejsza?
>>
>> OK, ale to nie galeria sztuki aby się zachwycać wyglądem tylko
>> urządzenie, którego głównym parametrem jest szeroko pojęta wydajność i
>> funkcjonalność. Miałem raczej na myśli mankamenty techniczne a nie
>> wizualne... Gdybyś wszedł do serwerowni to chyba załamałbyś się widząc
>> te "wielkie, brzydkie, prądożerne" serwery :)
>
> W serwerowni prądożerność, ogromność i brzydota pewnie są nieistotne.
> U siebie w pokoju nie postawiłbym takiego.
> Nie najmniej ważną zaletą ReadyNASa wobec wiaty przystankowej jest to,
> że wkładamy dyski, ustawiamy hasła do kont i korzystamy. Natomiast z
> wiatą przystankową trzeba spędzić wiele upojnych godzin na wybieraniu
> właściwego systemu, jego ściąganiu, przygotowywaniu instalacji, potem
> samej instalacji systemu itd...
> System ReadyNAS OS jest oparty na linuksie, ale zarazem jest to system
> stworzony dla tego konkretnego sprzętu i na nim dokładnie testowany.
> Dzięki temu jest bardziej niezawodny i stabilny. Otwarty system typu
> FreeNAS z natury musi być pisany tak, żeby dział i na wiacie
> przystankowej i na drzwiach od stodoły. Jest więc większe ryzyko, że
> akurat na tym sprzęcie, który mamy, FreeNAS nie był testowany przez
> developerów i coś tam może nie fungować do końca.
> Ale co kto lubi.
>
Jako posiadacz "wiaty przystankowej" stwierdzam:
Instalujesz raz a potem masz spokój, przynajmniej do czasu kiedy
włożysz kolejny dysk.
Wkładając kolejny dysk nie muszę wymieniać swojej wiaty tak jak
ty swojego dedykowanego i cudnego urządzenia w którym ilość
slotów na HD ustalała nie twoja potrzeba a producent sprzętu.
Co gorsza cena jest mocno zależna od ilości tych slotów.
Moja wiata była tańsza od twojego sprzętu dedykowanego, mieści
już trzy HD i to jeszcze nie koniec jej możliwości. :-)

A stoi w kącie więc zauważą ją tylko bardzo dociekliwi goście.


Pozdrawiam

do góry