On 10/03/2016 12:51, Poldek wrote:

> Już wspomniałem obok, ale pozwolę sobie jeszcze raz tu:
> system ReadyNAS OS jest pisany na TEN kontkretny sprzęt. Na tym sprzęcie
> testowany i dzięki temu na tym sprzęcie działa stabilnie i niezawodnie.

Szkoda tylko, że to nieprawda. To zwykły Debian do tego już "nieświeży"
+ frontend, żeby każda "blondynka" mogła sobie w nim wyklikać konfigurację.
Jeśli zechcesz to na Linuxa możesz sobie zainstalować podobne
rozwiązania do konfiguracji zdalnej także przez WWW - tylko, że to IMO
bez sensu skoro możesz sobie zainstalować jakiś lekkie środowisko
graficzne i logować się zdalnie na nie. Zresztą dlaczego pierwszą rzeczą
jaką włączają/instalują "świadomi" użytkownicy NASów to możliwość
logowania po SSH? Bo ten 'frontend' to dla większości za mało. I tu
znowu - apetyt rośnie w miarę jedzenia.

> W przypadku NASa to jest ważne, żeby działał 24/7/365, a nie wyświetlał
> komunikaty (albo i nie).

Czyli jak coś się pi$%^#li to ma to robić po cichu i nie przeszkadzać
użytkownikowi?

> Duży wybór systemów NASowych dla Atoma itp. oznacza zarazem, że na
> Twojej konkretnej wiacie przystankowej, w Twojej konkretnej konfiguracji
> może być nietestowany wcześniej. Będzie działało dobrze, albo prawie
> dobrze.

Przestań mnie rozmieszać. Po to są wydawane *stabilne* wersje
*serwerowe* Linuxów do tego z długim wsparciem (LTE) by była pewność, że
to działa i jest "łatane" na bieżąco. I właśnie takie systemy najlepiej
instalować - co do wyboru softu nie ogranicza Cię wtedy "wykastrowany"
i/lub stary system jaki jest w NASach - instalujesz to co chcesz.
FreeNAS to tylko jedna z możliwości i to tylko dla tych co wolą sobie
wyklikać konfigurację. IMO jak już jest platforma x86 to używać
"pełnego" OSa - a jak jest do tego możliwość virtualizacji to już w
ogóle bajka - "składasz" sobie LAN jak z klocków (jak zechcesz to sobie
postawisz wirtualnego NASa (np. Xpenology) obok np. Windows Server do
tego z jakimś firewallem jak np. m0n0wall). W domu to może faktycznie
nie każdy potrzebuje, ale w małej firmie to chyba najtańsze rozwiązanie
[odbiegam trochę od tematu - chodzi mi o pokazanie zalet takiego
rozwiązania].

> W tytule jest napisane _tani_ NAS. Nie chodzi o najlepszego NASa w tym
> wątku, tylko o taniego NASa. Gdybym miał polecać najlepszego NASa, to
> nie polecałbym RadyNAS Duo v1, tylko pewnie któregoś współczesnego
> ReadyNASa, który kosztuje kilka razy więcej.

Zgoda, ale wybór był między tanim NASem do kupienia ("ślepa uliczka"
ReadyNAS SPARC), albo wykorzystaniem już po części posiadanej "wiaty"
(x86). Pytający dokonał wyboru IMO słusznego - zainstaluje na tym co
będzie chciał, a jak zechce mieć więcej dysków w "ładnej skrzynce" to
zainwestuje w jakaś "zgrabną" obudowę - nie musi robić tego od razu, ma
czas na rozejrzenie się.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l