piątek, 21 kwietnia 2023 o 15:31:56 UTC-5 heby napisał(a):
> On 21/04/2023 21:00, ptoki (ptoki) wrote:
> > Ten kalendarz sprawia ze rece ci to robia albo tylko przypomina?
> Fizyczną pracę wykonuje białko.
> > Sugeruje ogarnac sobie jakiegos rsynca na inne dyski.
> Mam coś takiego.
>
> Ale:
> 1) To wymaga komputera w innej lokalizacji (na wypadek jakiejś
> katastrofy w zasilaniu, typu 400V na fazie). Mam, ale na za wolnym łaczu
> aby to było efektywne jako ciągły proces w tle.
>

Niekoniecznie

> 2) Stosuje również nośnik offline.
>

Tak, do dobra droga, nie idealna ale jak sie robi rsynca na drugi dysk co pare dni to
nie jest to zle rozwiazanie.

> 3) 2 jeszcze nie wkładam do klatki Faradaya, ale kto wie ;)
>

Mozna byc paranoikiem ale czasem nie warto.
Ten oflineowy dysk sobie zdybluj i wynos gdzies indziej.
Warto go zaszyfrowac bo nie wiadomo kto go ukradnie.

> Co do 1) to być może ogarniemy z kolegą wymianę się dyskami, ja mu włożę
> jego, on mój do swojej sieci i będziemy mieli jakiś backup odporny na
> katastrofy.
>

Z jednej strony tak z drugiej nie, bo jak on se pogrzebie w kompie zle i ci dyska
skasuje to kiszka.
Ale generalnie to zalezy od okolicznosci.

> W sumie kiedyś dawno czytałem, że jest jakiś serwis synchronizujący
> hobbystów w usa, zapewniajacych sobie wzajemnie backupy, taka
> niby-chmura zanim to jeszcze było modne. Nie wiem jak się to nazywa i
> nie wiem czy ktoś tego używa(ł) u nas....

IMHO przerost tresci nad forma. Tzw metoda google czyli kopia na trzech nosnikach
jest calkiem ok.

do góry

On 22.04.2023 00:42, heby wrote:
> On 21/04/2023 15:16, heby wrote:
>>> Dysk ma w smarcie kilka błedów DMA
>> A, i ~50k godzin.
>
> I wszystko jasne, po zapianiu 8TB zer:
>
> 1) prędkość spada z 200MB do 160MB pod koniec
> 2) statu smart, poza wzrostem ilosci godzin pracy, nie ma ani śladu różnicy
> 3) błedy DMA sa dokładnie takie same jak były
> 4) podczas pracy słychać miarowe cyknięcia głowicy, prawie jak floppy w
> Amidze. Nie wiem czy to część normalnej pracy, czy efekt relokowanych
> sektorów z zapasu. Ale coś zbyt równo to działa, co 2 sek, wiec zakładam
> że część poprawnie działajacego algorytmu.
>
> Chyba sprawny.

Widzę tylko ten ostatni post, który jest odpowiedzią na Twój poprzedni
post, którego ...nie ma, na dwóch serwerach na jakich mam grupy
skonfigurowane. Wrzuć go jeszcze raz pliz.
I dzięki za info.


--
pzdr
Roman

do góry

On 22/04/2023 10:07, Roman Tyczka wrote:
> Widzę tylko ten ostatni post, który jest odpowiedzią na Twój poprzedni
> post, którego ...nie ma, na dwóch serwerach na jakich mam grupy
> skonfigurowane. Wrzuć go jeszcze raz pliz.

On 21/04/2023 14:48, Roman Tyczka wrote:
> Planujesz zakup tego dysku?

Już kupiłem i właśnie oram trzeci TB za pomocą dd if=/dev/zero z
jednoczesnym zapisaniem raportu smarta przed i po (aby zobaczyć, co się
zmieniło). Powinno do jutra zakończyć (200MB/sek zapis :/).

Dysk ma w smarcie kilka błedów DMA, ale co z tego można wywnioskować -
nie wiem. Wiele moich dysków ma takie błedy i nigdzie się nie wybierają.

Ma też testy, ale tutaj zaskoczenie: test typu "long" trwa minutę,
strasznie hałasuje głowicą i faktycznie kończy się po tej 1 minucie z
"success".

do góry

On 22.04.2023 11:19, heby wrote:

> Już kupiłem i właśnie oram trzeci TB za pomocą dd if=/dev/zero z
> jednoczesnym zapisaniem raportu smarta przed i po (aby zobaczyć, co się
> zmieniło). Powinno do jutra zakończyć (200MB/sek zapis :/).
>
> Dysk ma w smarcie kilka błedów DMA, ale co z tego można wywnioskować -
> nie wiem. Wiele moich dysków ma takie błedy i nigdzie się nie wybierają.
>
> Ma też testy, ale tutaj zaskoczenie: test typu "long" trwa minutę,
> strasznie hałasuje głowicą i faktycznie kończy się po tej 1 minucie z
> "success".

Dzięki. To jeszcze dopytam jak z hałasem ogólnym dysku? Terkocze tak, że
zwraca to uwagę czy da się zignorować? No i jaki model konkretnie kupiłeś?

--
pzdr
Roman

do góry

On 23/04/2023 14:42, Roman Tyczka wrote:
> Dzięki. To jeszcze dopytam jak z hałasem ogólnym dysku?

Praca silnika niesłyszalna, ale ja niekoniecznie jestem audiofilem.
Musiałem oceniać, czy się kręci, dotykając obudowy.

> Terkocze tak, że
> zwraca to uwagę czy da się zignorować?

Terkotanie głowic słyszalne przy otwartej obudowie. Trudno mi ocenić,
czy więcej/mniej od typowego hałasu z innych dysków. Wydaje mi się, że w
normie. Natomiast uruchomienie testu powoduje dość głośny hałas, wiec
teoretycznie dysk jest zdolny do wydawania głośnych dzwięków.
Przerzuciłem tam kilka tb plików w te i nazad i tak głośno, jak podczas
testu, nie pracuje. Nazwałbym go zupełnie normalnym pod wzgledem hałasu
dyskiem, jaki kilka moich innych.

> No i jaki model konkretnie kupiłeś?

Ten ze zlinkowanej aukcji.

HUH728080ALE601

https://drive.google.com/file/d/15AhxUyfqlq7K1k2qFSN
R8Q4nN2w1IBss

do góry

W dniu 22.04.2023 o 08:39, ptoki (ptoki) pisze:
> IMHO przerost tresci nad forma. Tzw metoda google czyli kopia na trzech nosnikach
jest calkiem ok.

zależy gdzie te nośniki, bo jak się dom spali czy jakaś powódź będzie to słabo, albo
nie
daj boże zwykły piorun kiedy akurat wszystkie trzy będą online

a tak - hostujesz komuś jakiś zaszyfrowany kontener, a w zamian dostajesz takie samo
miejsce pół kraju czy świata dalej - ciekawa opcja

do góry

Deep inside the Matrix, convinced that Sun, 23 Apr 2023 17:00:54 +0200
is the real date, heby <h...@p...onet.pl> has written something
quite wise. But (s)he wasn`t the one.

>> No i jaki model konkretnie kupiłeś?
>
>Ten ze zlinkowanej aukcji.
>
>HUH728080ALE601
>
>https://drive.google.com/file/d/15AhxUyfqlq7K1k2qFS
NR8Q4nN2w1IBss

Minęły dwa tygodnie, może follow-up? Jakieś nowe uwagi, czy wszystko w
porządku, nudy, nic się nie dzieje?
Jestem ciekaw, bo korci mnie te 8TB, ale cena za używany dysk jest
znacząco wyższa od tych które jestem przyzwyczajony płacić, muszę
jakoś przekonać węża księgowego :)

Pozdrawiam!

do góry

On 10/05/2023 12:54, m...@s...com wrote:
>> https://drive.google.com/file/d/15AhxUyfqlq7K1k2qFSN
R8Q4nN2w1IBss
> Minęły dwa tygodnie, może follow-up?

Z tych 2 tyg, 1 tydzień byłem poza domem.

Dysk przez ten czas sobie pracuje "jałowo" albo robiąc za leniwego NASa
(w sumie to zdążyłem przerzucić tylko na niego dane).

Nic się nie dzieje.

Będę puszczał jeszcze jakieś testy w postaci dd if=/dev/urandom
of=temp.bin na wolną przestrzeń i zobaczymy, czy rośnie coś po stronie
smarta.

do góry

On Wednesday, May 10, 2023 at 6:17:01 a.m. UTC-5, heby wrote:
> On 10/05/2023 12:54, m...@s...com wrote:
> >> https://drive.google.com/file/d/15AhxUyfqlq7K1k2qFSN
R8Q4nN2w1IBss
> > Minęły dwa tygodnie, może follow-up?
> Z tych 2 tyg, 1 tydzień byłem poza domem.
>
> Dysk przez ten czas sobie pracuje "jałowo" albo robiąc za leniwego NASa
> (w sumie to zdążyłem przerzucić tylko na niego dane).
>
> Nic się nie dzieje.
>
> Będę puszczał jeszcze jakieś testy w postaci dd if=/dev/urandom
> of=temp.bin na wolną przestrzeń i zobaczymy, czy rośnie coś po stronie
> smarta.

zeby roslo musisz czytac.
zeby spadalo trzeba zapisac.

do góry

On Tuesday, May 9, 2023 at 4:49:14 p.m. UTC-5, m4rkiz wrote:
> W dniu 22.04.2023 o 08:39, ptoki (ptoki) pisze:
> > IMHO przerost tresci nad forma. Tzw metoda google czyli kopia na trzech nosnikach
jest calkiem ok.
> zależy gdzie te nośniki, bo jak się dom spali czy jakaś powódź będzie to słabo,
albo nie
> daj boże zwykły piorun kiedy akurat wszystkie trzy będą online
>

Tak to nawet awsowe dziewiatki wysiadaja bo opisujesz skrajne przypadki.

> a tak - hostujesz komuś jakiś zaszyfrowany kontener, a w zamian dostajesz takie
samo
> miejsce pół kraju czy świata dalej - ciekawa opcja

Ta, i sciagnac sobie to spowrotem trwa godziny.

Jako trzecia kopia to nie widze problemu ale dwie pierwsze warto miec gdzies pod
reka.

Ale jak tam wujenka sobie zyczy, my tu tylko sobie doradzamy wiec nie ma co
ambicjonalnie podchodzic. Ja jade na trzech kopiach u siebie , jak mi sie dom spali
to najmniej bede plakac za danymi z dyskow...

do góry