Użytkownik "BQB" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pj4erp$ub2$...@n...news.atman.pl...
W dniu 07.07.2018 o 18:12, rry pisze:
> W dniu 06.07.2018 o 22:00, Luke pisze:
>>> Zaraz... nie macie wrażenia, że tekst zrobiono przez Google
>>> Translate, a
>>> sprzedający nawet nie wie, co tak naprawdę wystawia? Bo za 130
>>> peelenów,
>>
>> Myślę, że około 2030 roku większość krajów wykona reformę
>> ortografii i
>> języka w taki sposób, że tekst tłumaczony przez Google będzie
>> poprawny.
>> Do tego czasu większość ludzi przyzwyczai się do takich tłumaczeń i
>> będzie je rozumieć. W ten sposób tłumacze staną się niepotrzebni.
>> I jesteście świadkami, że przewidziałem to ja, Luke, w połowie 2018
>> ;)

IMO - wczesniej google bedzie lepiej tlumaczyc.
Juz jest dobry ortograficznie, a bedzie jeszcze lepiej - wymusza
poprawna ortografie.

Tzn wymusza, jak sie chce miec dobrze przetlumaczone, bo jak sie
wpisze z błędem, to on błędnie przetlumaczy lub wcale nie przetłumaczy
danego slowa, ale to trzeba znac język docelowy, żeby zauwazyc.

Ha, juz google dobry jest i poprawnie tlumaczy "jadę nad może".
Tzn niepoprawnie, bo "I'm going to the sea" to nie jest poprawnie.

Ale mozna tez wybrac wersje poprawna "I'm going over maybe"


>> Jakość tłumaczenia z angielskiego przez googla jest zaskakująco
>> wysoka,
>> o ile tylko oryginalny tekst nie zawiera złożonych metafor. ;)
>> Kilka lat temu tłumaczenie powalało ze śmiechu i jedynie do tego
>> się nadawało. Być może nie będą potrzebne reformy?

>Pamiętam, jak kiedyś tłumaczyłem tekst z angielskiego pisanego przez
>Włochów za pomocą jakiegoś programu (1999 rok) i po polsku fragment
>brzmiał tak: Gotowa krowa ukrywa się zgodnie z rozkazami.
>Było to w hurtowni skór bydlęcych.

A ja pamietam jakis chinski pilot. Czym oni tlumaczyli to jestem
ciekaw,
ale "żagiew" mnie zaskoczyla. No tak, brand.

Jakis staropolski słownik wybrali ?

J.