Dnia Fri, 21 Sep 2018 19:09:18 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>>>>> Pamietam, ze np chemicy intensywnie symulowali jakies czasteczki,
>>>>>> i to chyba numeryczne rozwiazywania rownan Schroedingera bylo.
>>>>>> I nawet mowili - dzis liczymy najprostsze ... a przeciez jest DNA
>>>>>> i enzymy ...
>>>>> Znaczy się potrzebują więcej mocy obliczeniowej, pamięci i flopów.
>>>>> Metody obliczeniowe i biblioteki pozostają te same.
>>>> Cos, co sie nadaje do 3 atomow, niekoniecznie sie nadaje do 1000
>>>> atomow.
>>>> Albo np mozna znacznie przyspieszyc obliczenia ograniczajac sie do
>>>> obliczenia wplywu tylko najblizszych atomow, a nie wszystkich ..
>>> Jakieś inne szredingery, czy takie, co są superpozycją nadających
>>> i nienadających się?
>>
>> Jakos tak, tylko cos mi chodzi po glowie, ze przy wiekszej ilosci
>> atomow to te bliskie wplywaja na orbitale, a te dalsze wplywaja malo
>> ... pomijalnie malo.
>
> Jeśli pomijalnie mało, to czy nadal nie można ich pomijać (przy tysiącu)?

Przy kilku atomach uwzgledniasz wszystkie, czy tam kazdy z kazdym, bo
wszystkie sa blisko.
Przy tysiacu uzwgledniasz kilka najbliszych, bo reszta jest daleko i
ma znikomy wplyw.
I juz program trzeba przerobic ...

J.