marcin markowski <n...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> sas57 <s...@o...pl> napisał(a):
>
> > Witam
> > Mam do=B6=E6 nietypowy problem. Niestety nie do ko=F1ca rozumiem metod=EA
> > pos=B3ugiwania si=EA tablicami Winklera. Chodzi o najprostsz=B1 rzecz, a
> > wi=EAc dobieranie wsp=F3=B3czynnik=F3w. Szuka=B3em w Internecie jakich=B6
> > wskaz=F3wek niestety nic nie znalaz=B3em.
> > Problem mo=BFe przedstawi=EA na przyk=B3adzie.
> > Belka czteroprz=EAs=B3owa, r=F3wno obci=B1=BFona obci=B1=BFeniem
> ci=B1g=B3y=
> > m. Licz=EA
> > moment w drugim prz=EA=B6le, a wi=EAc M2. Pierwszy wsp=F3=B3czynnik (od
> obc=
> > i=B1=BFe=F1
> > sta=B3ych) jest r=F3wny 0,036. I tutaj sprawa dla mnie jest jasna. Gorzej
> > wygl=B1da sytuacja z drugim wsp=F3=B3czynnikiem, dla obci=B1=BFenia
> u=BFytk=
> > owego.
> > Nie mam poj=EAcia kt=F3ry mam dobra=E6? Dlaczego niekt=F3re
> wsp=F3=B3czynni=
> > ki s=B1
> > pogrubione? Tak na logike zorientowa=B3em si=EA, =BFe drugi
> wsp=F3=B3czynni=
> > k
> > dobiera si=EA dla schematu obci=B1=BFe=F1 w kt=F3rym dane prz=EAs=B3o
jest
> > obci=B1=BFone. Jak np. w takiej samej belce, ale prz=EAs=B3o pierwsze.
> > Pierwszy wsp. dla M1=3D0,077, drugi wsp.=3D 0,100. Dla prz=EAs=B3a
> trzecieg=
> > o
> > wsp1=3D0,036 a wsp2=3D0,081. W takiej interpretacji, niestety, w
> prz=EA=B6l=
> > e
> > drugim nie mam poj=EAcia jaki wsp=F3=B3czynnik dobra=E6. Chyba, =BFe to
> moj=
> > e
> > ca=B3e rozumowanie jest b=B3=EAdne. Wtedy prosz=EA o wyja=B6nienie.
> Niestet=
> > y nie
> > mam mo=BFliwo=B6ci aby kto=B6 mi to wyt=B3umaczy=B3. Bo zasada jest na
> pewn=
> > o
> > bardzo prosta, a nie chc=EA zgadywa=E6, czy wybiera=E6 intuicyjnie. Tak
wi=
> > =EAc
> > prosz=EA o pomoc i z g=F3ry wielkie dzi=EAki.
> > Pozdrawiam Andrzej.
>
>
> Witam. Wytłuszczone sa najwieksze wartości (przy czym ujemne tylko wtedy
gdy
> w kombinacji z dodatnimi wartościami dla obciazen stałych dadzą wartośc
> ujemną - czyli sa wieksze wartoscią bezwzgledną od wsp dla obc stałych z
> założeniem dodatkowym że inny wsp (nawet dla momentow podporowych) nie da
> bardziej ujemnej wartości). Jesli chcialbys narysować obwiednie to dla M3
> robisz dla obicazen stalych zawsze 0,036 natomiast dla zmiennych raz 0,081
a
> drugi raz -0,045 (sytuacja lustrzanego odbicia obciazenia zmiennego). Dla
> przęsła 2 identycznie - pamietaj ze zmienne moze ustawić sie symetrycznie
do
> schematu). Słowem momenty w przesach 2 i 3 są takie same (chyba ze
> technologicnzie wykluczasz pewne rozozenie się obciązenia zmiennego). Tak
mi
> sie po krótce wydaje - bardzo dawno temu w to zaglądałem.
>

a i dodam jeszcze ze zakładając mozliwosc rownomiernego rozlozena obciazen
zmiennych nalezy brac pod uwagę takze wartosci z pierwszej linijki (one
dotycza zarowno stalego jak i zmiennego)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/