> Tyle że abonament nie finansuje konkretnego programu,
> tylko konkretną firmę.
> Jako całość.

Tak naprawdę to nie ma czegoś takiego jak abonament RTV,
jest "podatek od posiadania odbiornika radiowego i
telewizyjnego" (czy jakoś tak) ;-). Potocznie zwie się to
abonamentem, a tak naprawdę jest haraczem na utrzymanie
zbieraniny darmozjadów (tu się z Tobą zgadzam). Podejrzewam
że gdyby oficjalnie nazwano to abonamentem to wielu ludzi by
wykazało że nie ogląda tego badziewia i by nie płaciło ;-).

do góry

W dniu 2010-12-13 09:35, Robert_J pisze:
>> Tyle że abonament nie finansuje konkretnego programu, tylko konkretną
>> firmę.
>> Jako całość.
>
> Tak naprawdę to nie ma czegoś takiego jak abonament RTV, jest "podatek
> od posiadania odbiornika radiowego i telewizyjnego" (czy jakoś tak) ;-).
> Potocznie zwie się to abonamentem, a tak naprawdę jest haraczem na
> utrzymanie zbieraniny darmozjadów (tu się z Tobą zgadzam). Podejrzewam
> że gdyby oficjalnie nazwano to abonamentem to wielu ludzi by wykazało że
> nie ogląda tego badziewia i by nie płaciło ;-).

Dodatkowo płacąc cyfrze płacisz TVP, bo cyfra płaci od każdego abonenta
- więc defacto na odbiorcach cyfry tvp zarabia

do góry

W dniu 2010-12-13 05:46, Brooks pisze:
>
>> Tu nie chodzi o technik przesy u, tylko o jawne szachrajstwo TVP, -
>> kt re zmusza ludzi do p acenia abonament w a nie udost pnia im program w
>> kt re powstaj i s emitowane za pieni dze tych e abonent w..
>>
>>
> TVP Seriale?
> To nie jest to program który mial wchodzic w sklad ogólnodostepnego
> multipleksu telewizji polskiej?
> Jest? Bedzie? Nie bedzie? A co w jego miejsce?
> Przydaloby sie jakby ktos poswiecil forse i spróbowal wygrac sprawe w
> sadzie o dostep do kanalów w telewizji publicznej.
> W kazdym razie wszystkich produkowanych na nasz rynek.
>
> --
> Brooks


No jasne, tą sprawą powinien nie tylko Rzecznik Praw Obywatelskich
zainteresować, ale także i prokurator.

--
J

do góry

Cześć wszystkim

Robert_J pisze:

>
> Tak naprawdę to nie ma czegoś takiego jak abonament RTV,

Tkwisz w mylnym błędzie.

>jest "podatek
> od posiadania odbiornika radiowego i telewizyjnego" (czy jakoś tak) ;-).

Jakoś zupełnie inaczej:

"opłata abonamentowa za używanie odbiornika"

http://www.polskieustawy.com/print.php?actid=3161&la
ng=&adate=20060522


> Potocznie zwie się to abonamentem, a tak naprawdę jest haraczem na
> utrzymanie zbieraniny darmozjadów (tu się z Tobą zgadzam). Podejrzewam
> że gdyby oficjalnie nazwano to abonamentem to wielu ludzi by wykazało że
> nie ogląda tego badziewia i by nie płaciło ;-).


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

On Dec 13, 4:51 pm, Jadrys <C...@y...com> wrote:
> W dniu 2010-12-13 05:46, Brooks pisze:
>
>
>
>
>
>
>
> >> Tu nie chodzi o technik przesy u, tylko o jawne szachrajstwo TVP, -
> >> kt re zmusza ludzi do p acenia abonament w a nie udost pnia im program w
> >> kt re  powstaj i s emitowane za pieni dze tych e abonent w..
>
> > TVP Seriale?
> > To nie jest to program który mial wchodzic w sklad ogólnodostepnego
> > multipleksu telewizji polskiej?
> > Jest? Bedzie? Nie bedzie? A co w jego miejsce?
> > Przydaloby sie jakby ktos poswiecil forse i spróbowal wygrac sprawe w
> > sadzie o dostep do kanalów w telewizji publicznej.
> > W kazdym razie wszystkich produkowanych na nasz rynek.
>
> > --
> > Brooks
>
> No jasne, tą sprawą powinien nie tylko Rzecznik Praw Obywatelskich
> zainteresować, ale także i prokurator.
>
> --
> J- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

To organizujmy sie. Nasza dyskusja nabierze wówczas kolorów.

--
Brooks

do góry

W dniu 2010-12-14 00:15, Brooks pisze:
> On Dec 13, 4:51 pm, Jadrys<C...@y...com> wrote:
>> W dniu 2010-12-13 05:46, Brooks pisze:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>>> Tu nie chodzi o technik przesy u, tylko o jawne szachrajstwo TVP, -
>>>> kt re zmusza ludzi do p acenia abonament w a nie udost pnia im program w
>>>> kt re powstaj i s emitowane za pieni dze tych e abonent w..
>>> TVP Seriale?
>>> To nie jest to program który mial wchodzic w sklad ogólnodostepnego
>>> multipleksu telewizji polskiej?
>>> Jest? Bedzie? Nie bedzie? A co w jego miejsce?
>>> Przydaloby sie jakby ktos poswiecil forse i spróbowal wygrac sprawe w
>>> sadzie o dostep do kanalów w telewizji publicznej.
>>> W kazdym razie wszystkich produkowanych na nasz rynek.
>>> --
>>> Brooks
>> No jasne, tą sprawą powinien nie tylko Rzecznik Praw Obywatelskich
>> zainteresować, ale także i prokurator.
>>
>> --
>> J- Hide quoted text -
>>
>> - Show quoted text -
> To organizujmy sie. Nasza dyskusja nabierze wówczas kolorów.
>
> --
> Brooks

Nasze zorganizowanie raczej nic nie zmieni. Przynajmniej w najbliższym
czasie. Po prostu taka złodziejska organizacja nie tylko pojedynczych
organów, ale całego państwa.. Weźmy pod uwagę np. urzędy państwowe -
mimo tego że utrzymujemy je pośrednio za nasze pieniądze to jednak za
ich usługi musimy płacić dodatkowo, bezpośrednio z kieszeni. Nikt palcem
w takim urzędzie nie ruszy gdy nie będziesz miał pieniędzy na opłaty
(znaczki skarbowe). To samo z sądownictwem - mimo tego że wszyscy
opłacamy koszty zakupu tóg dla sędziów to jednak niewielu ludzi w naszym
kraju stać na ich usługi.

Pytanie tylko czy taka organizacja państwa nie jest zwykłym qr**wem? To
pytanie do RPO i Trybunału Konstytucyjnego.

--
J

do góry

On Dec 14, 2:52 pm, Jadrys <C...@y...com> wrote:
> W dniu 2010-12-14 00:15, Brooks pisze:
>
>
>
>
>
> > On Dec 13, 4:51 pm, Jadrys<C...@y...com>  wrote:
> >> W dniu 2010-12-13 05:46, Brooks pisze:
>
> >>>> Tu nie chodzi o technik przesy u, tylko o jawne szachrajstwo TVP, -
> >>>> kt re zmusza ludzi do p acenia abonament w a nie udost pnia im program w
> >>>> kt re  powstaj i s emitowane za pieni dze tych e abonent w..
> >>> TVP Seriale?
> >>> To nie jest to program kt ry mial wchodzic w sklad og lnodostepnego
> >>> multipleksu telewizji polskiej?
> >>> Jest? Bedzie? Nie bedzie? A co w jego miejsce?
> >>> Przydaloby sie jakby ktos poswiecil forse i spr bowal wygrac sprawe w
> >>> sadzie o dostep do kanal w w telewizji publicznej.
> >>> W kazdym razie wszystkich produkowanych na nasz rynek.
> >>> --
> >>> Brooks
> >> No jasne, t spraw powinien nie tylko Rzecznik Praw Obywatelskich
> >> zainteresowa , ale tak e i prokurator.
>
> >> --
> >> J- Hide quoted text -
>
> >> - Show quoted text -
> > To organizujmy sie. Nasza dyskusja nabierze w wczas kolor w.
>
> > --
> > Brooks
>
> Nasze zorganizowanie raczej nic nie zmieni. Przynajmniej w najbli szym
> czasie. Po prostu taka z odziejska organizacja nie tylko pojedynczych
> organ w, ale ca ego pa stwa.. We my pod uwag np. urz dy pa stwowe -
> mimo tego e utrzymujemy je po rednio za nasze pieni dze to jednak za
> ich us ugi musimy p aci dodatkowo, bezpo rednio z kieszeni. Nikt palcem
> w takim urz dzie nie ruszy gdy nie b dziesz mia pieni dzy na op aty
> (znaczki skarbowe). To samo z s downictwem - mimo tego e wszyscy
> op acamy koszty zakupu t g dla s dzi w to jednak niewielu ludzi w naszym
> kraju sta na ich us ugi.
>
> Pytanie tylko czy taka organizacja pa stwa nie jest zwyk ym qr**wem? To
> pytanie do RPO i Trybuna u Konstytucyjnego.
>
> --
> J- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

Jakbysmy byli w stanie zlozyc pozew zbiorowy to kto wie czy sprawa nie
stalaby sie "medialna"?
Nawet jakby stalo sie o nieprawidlowosciach tylko glosno to jest
szansa na polityczne trzesienie ziemi w sprawie.
I oczywiscie konkretne zmiany.

--
Brooks

do góry