Re: TV4 Drogówka 2020.01.2513:55 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › TV4 Drogówka 2020.01.2513:55 › Re: TV4 Drogówka 2020.01.2513:55

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.5.172.235.88!n
ot-for-mail
From: Tom N <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: TV4 Drogówka 2020.01.2513:55
Date: Fri, 7 Feb 2020 13:33:35 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <2...@i...dyndns.org.invalid.200207.invalid>
References: <2...@i...dyndns.org.invalid.200125.invalid>
<5e2cfbc4$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5e2d9264$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<3894757527$20200126142806@squadack.com>
<1b5xdklbmmtpq.fk4lxjszcsax$.dlg@40tude.net>
<2...@i...dyndns.org.invalid.200126.invalid>
<1mgkcwcv5tv92$.sam6yzupk8bk.dlg@40tude.net>
<g...@i...dyndns.org.invalid>
<18qogmnyoban6$.1fqbf503em3nq.dlg@40tude.net>
<2...@i...dyndns.org.invalid.200127.invalid>
<5e3bc820$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@i...dyndns.org.invalid.200206.invalid>
<5e3d4ae7$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.235.88
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="TomN";
posting-host="5.172.235.88"; logging-data="18290";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
X-Name: Tomasz Nycz
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2671643
[ ukryj nagłówki ]
J.F. w
<news:5e3d4ae7$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Tom N" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:2...@i...dyndns.or
g.invalid.200206.invalid...
> J.F. w <news:5e3bc820$0$537$65785112@news.neostrada.pl>:
>> Użytkownik "'TomN'" napisał w wiadomości grup
>>>>>> Ciebie już całkiem pogięło?
>>>>> I teraz uzasadnij dlaczego majac zielone swiatlo nie musisz
>>>>> ustepowac na
>>>>> skrzyzowaniu tym z prawej :-)
>>>> Bo kurwa to oni mi mają ustąpić, bo w razie zdarzenia, okaże się,
>>>> że
>>>> mieli czerwone!?!? ???
>>> Zacytuj przepis, ze oni maja ustapic.
>>Inteligentny jesteś, sam wykminisz

>>> Oni maja tylko nie wjezdzac za sygnalizator.
>>> Niby to samo, a jednak nie to samo
>>I już wykminiłeś cżęściowoi.

> To nie moja wina, ze ustapienie pierwszenstwa jest w ustawie ladnie
> zdefiniowane

Zacytujesz proszę?

>> Nie pierdol J.F.
>> Pisałeś o skrzyżowaniu ze światłami

> ale rownorzednym.

Pierdolisz po raz kolejny, skoro są światła to i sa znaki, które reguluja
pierwszeństwo gdy światła nie działają!

Słaby z ciebie trolik

> Choc w sumie moze byc i nierownorzedne.

Ojojojojoj.
Mam prośbe do Romana, żeby przemówił do rozumu Jarkowi...

> A moze ci sie tylko wydaje, ze znasz przepisy, skoro nie potrafisz
> zacytowac?

Może tak, może nie. Coś chciałes wnieść do dyskusji, czy tylko
przytrollić...

> A potem przyjdzie jakas sprytna papuga i powie "ale przeciez nie ma
> takiego przepisu" :-)

To przyjdzie.

>>>> I jeszcze do IDIOTÓW od bezwzględnego pierwszeństw pieszego na
>>>> przejściu,
>>>> niezależnie od tego czy miał czerwone:
>>> Napisz to do sadu w Lodzi :-)

>>Cieszysz ryja ale dlaczego? O jaki sad w Lodzi ciebie chodzi?
>>Ten z jabłkami?

> Ten, co skazal kierowce za potracenie pieszego przebiegajacego na
> czerwonym.

LOL
Pokażesz prawomocny wyrok, czy będziesz sie wpisywał w linię pogromców
kierujących...

> Zacznij cytowac, to moze zwrocisz uwage na to, co zapisane :-)

Ojojojoj, trolliku marny, nie potrafisz przywrócic cytatu, ale spacje przed
znakiem zapytania umisz...

--
'Tom N'