Re: TV4 Drogówka 2020.01.2513:55 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › TV4 Drogówka 2020.01.2513:55 › Re: TV4 Drogówka 2020.01.2513:55

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.uzoreto.com!bor
der1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.
news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
or-mail
Subject: Re: TV4 Drogówka 2020.01.2513:55
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <2...@i...dyndns.org.invalid.200125.invalid>
<5e2cfbc4$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2d47fe$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2d9186$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@i...dyndns.org.invalid.200126.invalid>
<5e2da48d$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@i...dyndns.org.invalid>
<5e2e07af$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@i...dyndns.org.invalid.200128.invalid>
<5e307a5a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5e307d61$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5e30aca0$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<5e399eb2$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5e3a7b80$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5e3a8085$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<5e3a84da$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
From: Czarek <c...@n...fm>
Date: Wed, 5 Feb 2020 11:58:38 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.4.2
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5e3a84da$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 64
Message-ID: <5e3a9fe0$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.230.0.211
X-Trace: 1580900320 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17350 89.230.0.211:6429
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2671568
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 05.02.2020 o 10:03, cyklista pisze:
> Czarek pisze:
>>
>>
>> W dniu 05.02.2020 o 09:23, cyklista pisze:
>>> Akarm pisze:
>>>> W dniu 2020-02-03 o 11:29, Iguan_007 pisze:
>>>>> Akarm
>>>>>>> Na skrzyżowaniu równorzędnym masz przepuścić tego z twojej prawej
>>>>>>> strony.
>>>>>
>>>>>> O tym wie każdy w krajach z ruchem prawostronnym
>>>>>
>>>>> Dodam, ze nie tylko w krajach z ruchem prawostronnym
>>>>> ..
>>>>>
>>>>
>>>> Naprawdę, w krajach z ruchem lewostronnym, na skrzyżowaniach
>>>> równorzędnych pierwszeństwo mają nadjeżdżający z prawej strony?
>>>> To dla mnie całkowita nowość! Dałbym głowę, że maja pierwszeństwo z
>>>> lewej. Jak widać, życie potrafi zaskakiwać...
>>>>
>>>
>>>
>>> Bo tylko właśnie przy ruchu lewostronnym pierwszeństwo z prawej
>>> strony ma sens i logikę bo kierowca widzi dobrze prawa stronę.
>>>
>> Analogicznie: "Bo tylko właśnie przy ruchu prawostronnym pierwszeństwo
>> z lewej strony ma sens i logikę bo kierowca widzi dobrze lewą stronę."
>>
>> Gdzie tu sens i logika?
>>
>
> Właśnie tu sens i logika, to że Francja zmieniła angielskie zasady ruchu
> na prawostronny a nie zmieniła tez innych zasad analogicznie nie
> powoduje że to co teraz mamy jest sensowne i logiczne a tylko tradycyjne.
>
> Przy naszym ruchu jak dojeżdżasz do skrzyżowania to co widzisz doskonale
> a co przez prawy słupek i pasażera?

Z lewej też jest słupek, czasami nawet dwa. Kąt przesłaniania widoku
jest mniejszy z prawej niż z lewej i tak mi odpowiada.

>
> Jak dojeżdżasz do ronda to teraz musi być las znaków a tak by było
> bezznakowo i logicznie, jadący po rondzie miałby pierwszeństwo a nie
> bezsensownie ten co na nie wjeżdża przy istniejącej regule co jest
> prostowane znakami z każdej strony.

Są też ronda bez zmiany pierwszeństwa.

> Dlaczego więc według ciebie pierwszeństwo z lewej strony przy ruchu
> prawostronnym nie ma logiki, podaj jakieś przykłady.
>

Nie mam zamiaru, bo taki system mi odpowiada i nie muszę tego udowadniać.

Nie mam zamiaru kopać się z betonem. Do płaskoziemców już przystąpiłeś?
EOT.

--
Czarek