On Sat, 14 Feb 2004, Tomasz Paszkowski wrote:
> W artykule <P...@i...pl> f...@i...pl
napisał(a):
> > On Sat, 14 Feb 2004, Krzysztof Halasa wrote:
> >> > Tak dodam, że POL34 za peering też żada nie małych pieniędzy.
> >>
> >> To dziala w obie strony, jesli POL34 nie oplaca sie darmowy peering
> >> z kims innym, to widocznie woli placic za tranzyt tego ruchu swojemu
> >> uplinkowi.
> >>
> >> Bogate to POL34 chyba.
> >
> > Wrecz przeciwnie, gdyz jak kolege chyba nie wie
> > 1Mbps do uplinku jest prawie 10 razy tanszy niz bezposrednio
> > z TPSA.
>
> Kto sprzedaje 1Mb/s dostepu operatorskiego za 200 zl ?

Prawie kazdy przy odpowiednio duzej wielkosci pasma.
I nie jest to zart !

Wojtek

do góry

On Sat, 14 Feb 2004 10:50:04 +0100 I had a dream that Łukasz Grochal
<l...@p...do.mnie.na.berdyczow.org> wrote:
> No, mnie to w sumie też dziwi, że muszę każdemu ze swoich providerów
> płacić co miesiąc za łącza. A przecież to - jakby nie spojrzeć -
> peering między moim AS-em i nimi. I nawet wychodzącego ruchu mam
> więcej niż przychodzącego...

Ehm, zastanów się najpierw, czym jest peering, a czym jest uplink i jaka
jest między nimi różnica.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> writes:

> Ehm, zastanów się najpierw, czym jest peering, a czym jest uplink i jaka
> jest między nimi różnica.

No patrz, a ja z kolei wyjątkowo chętnie posłucham Twoich przemyśleń
na ten temat. Rozważmy, czy dla takiego na przykład Allegro czy Interii
styk z Polpakiem, przy założeniu że wymieniają wyłącznie ruch między
swoimi sieciami, to peering, który powinien być bezpłatny czy nie?
A dla kablówki Krzak & Co. z Pyrzowic Górnych?

--
(-) Łukasz Grochal lukie [at] berdyczow.org
(PGP key / SSL cert itp.)
____________________________________________ http://www.berdyczow.org/ __
Bardziej interesują mnie prawa człowieka niż prawa kobiet. /Madonna/

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:

> To rzeczywiscie dziwne. Czemu nie puscisz tego wszystkiego uplinkiem,
> i nie zlikwidujesz peeringow? Jesli tak bedzie taniej :-)

Bo będzie wolniej i mniej niezawodnie, to chyba oczywiste? Przynajmniej
dla/u mnie, ale ja jestem (w tym scenariuszu) mały-miś-ze-swoimi-zabawkami,
a nie duży-miś-co-puszcza-przez-Niemcy-i-jakoś-to-będzie-a
-jak-nie-będzie-
-to-klienci-popłaczą-trudno ;>

>> kablówka, nie musi być kandydatem do darmowego peeringu dla krajowego
>> operatora.

> Says who?

O-to-to. To jest właściwe pytanie.

> Kazdy jest kandydatem dla darmowego lub dowolnego innego peeringu
> dla kazdego. Tylko to sie po prostu musi obu stronom oplacac.

Więc jednak nie każdy, prawda? A jak wrócisz parę linijek wyżej,
to nawet znajdziesz konkluzję, że trudno mi powiedzieć, gdzie
leży granica ;>

--
(-) Łukasz Grochal lukie [at] berdyczow.org
________________________ (for PGP key visit:)
Z tajemniczych przyczyn \___________________ http://www.berdyczow.org/ __
mężczyzna, który umie tańczyć, budzi w kobietach potężne uczucia. JCh

do góry

On Sat, 14 Feb 2004, Łukasz Grochal wrote:
> Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> writes:
>
> > Ehm, zastanów się najpierw, czym jest peering, a czym jest uplink i jaka
> > jest między nimi różnica.
>
> No patrz, a ja z kolei wyjątkowo chętnie posłucham Twoich przemyśleń
> na ten temat. Rozważmy, czy dla takiego na przykład Allegro czy Interii
> styk z Polpakiem, przy założeniu że wymieniają wyłącznie ruch między
> swoimi sieciami, to peering, który powinien być bezpłatny czy nie?
> A dla kablówki Krzak & Co. z Pyrzowic Górnych?

Allegro czy Interia nie sa providerami dostepu i nie jako
takie nie posiadaja wlasnej sieci, wiec nie ma tematu.
Zastanow sie co porownujesz.

Wojtek

do góry

f...@i...pl writes:

> Zastanow sie co porownujesz.

Peeringi, to chyba oczywiste? :> Bo właśnie kolejny raz usłyszałem,
że 'każdy jest kandydatem'. No, ale jeśli Ci nie odpowiadają jako
przykład, to skup się na kablówce Krzak & Co. i odpowiedz merytorycznie ;>

--
(-) Łukasz Grochal lukie [at] berdyczow.org
(PGP key / SSL cert at: )
_____________________________________________ http://www.berdyczow.org/ __
... all in all it's just another rule in the firewall. /Ping Flood/

do góry

On Sat, 14 Feb 2004, Łukasz Grochal wrote:
> f...@i...pl writes:
>
> > Zastanow sie co porownujesz.
>
> Peeringi, to chyba oczywiste? :> Bo właśnie kolejny raz usłyszałem,
> że 'każdy jest kandydatem'. No, ale jeśli Ci nie odpowiadają jako
> przykład, to skup się na kablówce Krzak & Co. i odpowiedz merytorycznie ;>

Zalezy jak wysoki jest ten Krzak i czy ma tez uslugi kolokacji.

Wojtek

do góry

f...@i...pl writes:

> Zalezy jak wysoki jest ten Krzak i czy ma tez uslugi kolokacji.

Miło mi, że - choć wymagało to aż dwóch artykułów - zgodziłeś się z moją
tezą. Wierzę że, niejaki Tomasz Paszkowski, narzekający, że POL34 nie chce
komuś (e-wro? ;>) mniejszemu niż ono samo dać darmowego peeringu, rozbawił
Cię tak samo, jak mnie ;)

--
(-) Łukasz Grochal lukie [at] berdyczow.org
(for PGP key visit:)
____________________________________________ http://www.berdyczow.org/ __
Żaden mężczyzna niczego by nie wymyślił, gdyby nie wymagania kobiet. JCh

do góry

On Sat, 14 Feb 2004 22:31:25 +0100 I had a dream that Łukasz Grochal
<l...@p...do.mnie.na.berdyczow.org> wrote:
>> Ehm, zastanów się najpierw, czym jest peering, a czym jest uplink i jaka
>> jest między nimi różnica.
> No patrz, a ja z kolei wyjątkowo chętnie posłucham Twoich przemyśleń
> na ten temat. Rozważmy, czy dla takiego na przykład Allegro czy Interii
> styk z Polpakiem, przy założeniu że wymieniają wyłącznie ruch między
> swoimi sieciami, to peering, który powinien być bezpłatny czy nie?

Oczywiście, że powinien być płatny. Z tym że normalni operatorzy
(Futuro, GTS, Crowley etc) mają osobne taryfy na pełny styk z tranzytem
oraz na peering. Może nie są to oficjalne taryfy na ich www, ale
przynajmniej z handlowcami da się tak dogadać.
Sam peering w sensie wymiany ruchu może być płatny, ale po niższych
cenach niż tranzyt (uplink).

> A dla kablówki Krzak & Co. z Pyrzowic Górnych?

Tak samo. Choć wtedy może np. Krzak musieć pokryć koszt fizycznego
linka.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

On Sat, 14 Feb 2004 17:54:17 +0100 I had a dream that Krzysztof Halasa
<k...@p...waw.pl> wrote:
>> Płacisz za tranzyt do innych AS-ów, a peering z providerem masz za darmo. ;->
> Dokladnie.

Ehm, pokaż mi prowajdera, który ma oficjalną stawkę 0 PLZ za peering ;)
I oczywiście jest to oferta handlowa etc :)

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry