Lukasz Trabinski <l...@t...net> wrote:
> Bartosz Waszak <w...@i...pl> wrote:
>> Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał(a):
>>> w...@i...pl (Bartosz Waszak) napisał(a):
>>>
>>>> z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego jak
>>>> peeringi.
>>>
>>> Yhy, a jak nazwiesz bytnosc ATMANu w WIXie czy IXP? Platnym tranzytem?
>>
>> a to jednak ATMAN jest w IXP a ostatnio usłyszałem, że nie jest i m.in z
>> tego powodu nie musi akceptować mojego ASa w ICM-IXP ?
>
> Tak, łyżka na to niemożliwe:
>
> cosmos> show ip bgp 62.21.99.99
> BGP routing table entry for 62.21.0.0/17
> Paths: (3 available, best #3, table Default-IP-Routing-Table)
> Not advertised to any peer
> 24748 8664 13110
> 193.111.36.49 from 193.111.36.49 (193.111.36.2)
> Origin IGP, localpref 100, valid, external
> Last update: Fri Feb 6 15:28:34 2004
>
> Po za tym temat staje się już dość nudny...

Hm... Niestety nie do końca:

r1> sh ip bgp 62.21.99.99
BGP routing table entry for 62.21.0.0/17
Paths: (1 available, best #1, table Default-IP-Routing-Table)
Advertised to non peer-group peers:
195.177.210.2
15694 24724 1299 13110 13110 13110
217.17.32.45 from 217.17.32.45 (217.17.34.1)
Origin IGP, localpref 300, valid, external, best
Community: 1299:1000 1299:2053 1299:2063 1299:2083 1299:2503 1299:2543
1299:2603 1299:30000 1299:30320 15694:1120 24724: 1020
Last update: Thu Feb 5 12:29:25 2004

Może w 24748 (ATMAN-Poland-AS) nie ma problemu ale w 15694 i 24724 widać go tak jak
widać.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Linux Registered User: 189200
BSD Registered User: 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)