Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał(a):
> w...@i...pl (Bartosz Waszak) napisał(a):
>
>> z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego jak
>> peeringi.
>
> Yhy, a jak nazwiesz bytnosc ATMANu w WIXie czy IXP? Platnym tranzytem?

a to jednak ATMAN jest w IXP a ostatnio usłyszałem, że nie jest i m.in z
tego powodu nie musi akceptować mojego ASa w ICM-IXP ?

>> płatny peering. Było już kilka głośnych przypadków odnośnie takich
>> sytuacji. np: sprawa GTS<>ATMAN, obecnie ruch jest kierowany przez
>> operatora trzeciego (ICM).
>
> Wiec WIXa tez uwazasz za operatora trzeciego? Bo mi sie wydaje, ze IXP
> dziala na zasadzie zblizonej do WIXa.

działa na zasadzie zbliżonej, ale nie jest to bezpośredni L2 styk dwóch
operatorów i jeśli dobrze rozumiem ze względów politycznych takiego
styku nie ma i nie będzie ?. Bo technicznie nie widzę, żadnego problemu,
żeby ATMAN<>GTS wymieniali ruch bezpośrednio, styk fizyczny już kiedyś
był.

Jeśli zaś chodzi o sytuacje, że wcześniej występowała relacja
klient<>sprzedawca to wydaje mi się, że nie jest to problem nie do
przeskoczenia.
np: ICP kiedyś posiadało np: tranzyt do WIXa przez Supermedie, a teraz
mając bezpośrednie dojście do WIXa wymieniam ruch z nimi w WIXie.


--
Bartosz Waszak <w...@i...pl>
Network Administrator
tel: +48 (61) 8861152 fax: +48 (61) 8861155
Internet Cable Provider Sp. z o.o. (http://www.icpnet.pl/)