Re: TPNet-NASK problem z laczem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › TPNet-NASK problem z laczem › Re: TPNet-NASK problem z laczem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Miroslaw Luc <m...@n...pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: TPNet-NASK problem z laczem
Date: Fri, 30 Apr 2004 15:20:27 +0000 (UTC)
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 48
Sender: Miroslaw Luc <m...@b...nask.net.pl>
Message-ID: <c6tqrr$d61$1@pippin.warman.nask.pl>
References: <c6tpmh$910$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: boromir.nask.net.pl
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1083338427 13505 195.187.245.66 (30 Apr 2004 15:20:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Apr 2004 15:20:27 +0000 (UTC)
X-Orig-Path: not-for-mail
User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (SunOS/5.9 (sun4u))
X-Path-Notice: Path header has been replaced
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:64809
[ ukryj nagłówki ]
Tomasz K <t...@l...pl> wrote:

: mam lacze od cyfronetu od dluzszego juz czasu.
: Lacze ze swiatem jest super.
: Ruch przychodzacy i wychodzacy ze/do swiata bez zarzutu.
: W kraju wszystko tez jest ok oprocz ruchu wychodzacego do TPNetu.

: Tracertoute w obu kierunkach ponizej:
: ###JA--->TPNET
: traceroute to aries.pl (195.116.30.209), 30 hops max, 38 byte packets
: 1 195.150.1.49 (195.150.1.49) 3.651 ms 3.324 ms 3.760 ms
: 2 gwk2.cyfronet.krakow.pl (195.150.1.233) 3.563 ms 3.621 ms 4.500 ms
: 3 z-krakow.ipartners.pl (195.94.194.13) 9.235 ms 8.907 ms 9.258 ms
: 4 waw-p2r2-g2-0-0-473.ipartners.pl (217.153.2.202) 9.123 ms 9.044 ms
: 9.978 ms
: 5 195.39.208.117 (195.39.208.117) 32.736 ms 45.695 ms 32.358 ms
: 6 t2a4-ge5-0.de-fra.eu.bt.net (166.49.147.133) 32.111 ms 33.968 ms
: 32.736 ms
: 7 t2a5-ge6-0.de-fra.eu.bt.net (166.49.172.25) 37.147 ms 45.253 ms
: 32.144 ms
: 8 ixp1-p8-0.de-fra.eu.bt.net (166.49.163.182) 33.078 ms 36.595 ms
: 32.814 ms
: 9 de-cix-1.telia.net (80.81.192.35) 44.412 ms 43.005 ms 43.881 ms
: 10 213.248.65.53 (213.248.65.53) 42.934 ms 46.472 ms 46.490 ms
: 11 war-b2-pos15-0.telia.net (213.248.79.122) 60.919 ms 60.913 ms 60.923
: ms
: 12 war-b1-pos1-0.telia.net (213.248.76.25) 63.167 ms 61.315 ms 70.346 ms
: 13 tpsa-01622-war-b1.c.telia.net (213.248.79.18) 84.489 ms 93.887 ms
: 74.154 ms
: 14 do-war-r3.tptransit.pl (195.149.232.142) 84.751 ms 82.169 ms 74.373
: ms
: 15 z.war-r3.do.lodz-r1.tpnet.pl (194.204.175.120) 76.420 ms 76.347 ms
: 76.422 ms
: 16 z.lodz-r1.do.lodz-r2.tpnet.pl (194.204.175.250) 79.278 ms 76.039 ms
: 76.249 ms
: 17 z.lodz-r2.do.wro-r1.tpnet.pl (194.204.175.245) 79.484 ms 79.108 ms
: 79.471 ms
: 18 do.wro-ar2.z.wro-r1.tpnet.pl (195.205.0.130) 79.649 ms 99.253 ms
: 79.282 ms
: 19 80.50.30.238 (80.50.30.238) 88.155 ms 138.513 ms 128.499 ms
: 20 virtwwwsrv3.telvinet.pl (195.116.30.209) 132.853 ms 184.273 ms
: 167.310 ms

Jak widac na traceroute'ach nie jest (sa?) to lacze NASK-Tpnet. Nigdzie
po drodze pakiety nie przechodza tu przez NASK, wiec nie jest to problem,
jaki nakresliles w temacie.

-Mirek