On Tue, 30 Nov 2010 17:16:50 +0000 (UTC), robert jakub napisał:
> On Tue, 30 Nov 2010 16:41:46 +0000 (UTC), Verox wrote:
>
> [..]
>> Konrad, ale ja nie pytałem o Big Maca (bo mam cholesterol wysoki) ;-)))
>> Tylko o to jak _nie_ korzystać z Waszego GGC, żeby w to łącze weszło więcej
>> danych od naszych klientów, które karmią Waszych klientów ;-)
>
> zadane juz tu pytania: z jakis forwardersow twoj dns korzysta? czy przypadkiem
> nie sa to dns'y TP? czy twoj dns dla twojej sieci nie stoi przypadkiem na
> adresach TP... (ewentualnie Orange)?

ad1. z rootserwerów :-)
ad2. nie

Już w yym wątku pisałem jak działa to konkretne rozwiązanie, zresztą panowie z Google
to potwierdzają. Cacheotrzymacze powinni udostępnić communities które blokują
rozgłaszania
do GGC, przykład z PLIX:

remarks: 8545:50 - set local pref 50 within AS8545 (RS)
remarks: 8545:150 - set local pref 150 within AS8545 (RS)
remarks: 8545:65000 - do not announce to all
remarks: 8545:65100 - do not announce to service router
remarks: 8545:65110 - _do not announce to Google cache_
remarks: 8545:65120 - do not announce to ATM Software CDN
remarks: 8545:65130 - do not announce to ATM (AS24748)
export: to AS34209 announce AS8545



--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

On Tue, 30 Nov 2010 17:43:52 +0000 (UTC), Verox wrote:
>>> Konrad, ale ja nie pytałem o Big Maca (bo mam cholesterol wysoki) ;-)))
>>> Tylko o to jak _nie_ korzystać z Waszego GGC, żeby w to łącze weszło więcej
>>> danych od naszych klientów, które karmią Waszych klientów ;-)
>>
>> zadane juz tu pytania: z jakis forwardersow twoj dns korzysta? czy przypadkiem
>> nie sa to dns'y TP? czy twoj dns dla twojej sieci nie stoi przypadkiem na
>> adresach TP... (ewentualnie Orange)?
>
> ad1. z rootserwerów :-)
> ad2. nie

to moze 3? ((-P google kieruje dany ruch do lokalnego cache, jezeli zapytanie
dns przyjdzie z wybranych (rozglaszanych do lokalnego cache) adresow. stad
pytanie, czy masz cos, co moze spowodowac, ze twoje zapytania dns wychodza
z adresacji grupy TP ((-P

> Już w yym wątku pisałem jak działa to konkretne rozwiązanie, zresztą panowie z
Google
> to potwierdzają. Cacheotrzymacze powinni udostępnić communities które blokują
rozgłaszania
> do GGC, przykład z PLIX:

nie rozmawiamy tu o kotletach ((-;

-j.

do góry

Verox,

> Tylko o to jak _nie_ korzystać z Waszego GGC, żeby w to łącze weszło
> więcej
> danych od naszych klientów, które karmią Waszych klientów ;-)
Najlepiej powiedz swoim klientom, aby nie chodzili po YouTube-ie, co Im i
Tobie pewnie zmiejszy ilość godzin przed kompem i znacznie poprawi
choresterol.

Daleki


Użytkownik "Verox" <a...@b...veroxsystems.com> napisał w
wiadomości news:slrnifaaaa.9kt.antispam_verox@matrix.verox.pl..
.
> On Tue, 30 Nov 2010 10:10:21 +0100, Konrad Plich napisał:
>> Dnia Mon, 29 Nov 2010 16:54:32 +0000 (UTC), Verox napisał(a):
>>
>>> Hej,
>>>
>>> Czy jest jakieś community, które moge ustawić aby &FTP nie rozgłaszała
>>> mnie
>>> do swojego googlecache? Co jak co, ale TP ma chyba najdroższego gógla w
>>> kraju :-)
>>
>>
>> Najprościej równolegle z podłączeniem do TPNET podłączyć się też do
>> TPIXa.
>> W zaleźności od miejsca tego przyłączenia będziesz miał wtedy pasmo z GGC
>> Googla:
>> za 0 PLN w Warszawie
>> za 10 PLN poza Warszawą
>
> Konrad, ale ja nie pytałem o Big Maca (bo mam cholesterol wysoki) ;-)))
> Tylko o to jak _nie_ korzystać z Waszego GGC, żeby w to łącze weszło
> więcej
> danych od naszych klientów, które karmią Waszych klientów ;-)
>
> --
> #begin 755 signature.exe
> [tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de
> SP9UOB
> Proud to be 100 percent microsoft free. op.
> Tomek

do góry

Verox,

> Już w yym wątku pisałem jak działa to konkretne rozwiązanie, zresztą
> panowie z Google
> to potwierdzają.
A gdzie Panowie z Googla to potwierdzają ?

Daleki


Użytkownik "Verox" <a...@b...veroxsystems.com> napisał w
wiadomości news:slrnifaduo.uet.antispam_verox@matrix.verox.pl..
.
> On Tue, 30 Nov 2010 17:16:50 +0000 (UTC), robert jakub napisał:
>> On Tue, 30 Nov 2010 16:41:46 +0000 (UTC), Verox wrote:
>>
>> [..]
>>> Konrad, ale ja nie pytałem o Big Maca (bo mam cholesterol wysoki) ;-)))
>>> Tylko o to jak _nie_ korzystać z Waszego GGC, żeby w to łącze weszło
>>> więcej
>>> danych od naszych klientów, które karmią Waszych klientów ;-)
>>
>> zadane juz tu pytania: z jakis forwardersow twoj dns korzysta? czy
>> przypadkiem
>> nie sa to dns'y TP? czy twoj dns dla twojej sieci nie stoi przypadkiem
>> na
>> adresach TP... (ewentualnie Orange)?
>
> ad1. z rootserwerów :-)
> ad2. nie
>
> Już w yym wątku pisałem jak działa to konkretne rozwiązanie, zresztą
> panowie z Google
> to potwierdzają. Cacheotrzymacze powinni udostępnić communities które
> blokują rozgłaszania
> do GGC, przykład z PLIX:
>
> remarks: 8545:50 - set local pref 50 within AS8545 (RS)
> remarks: 8545:150 - set local pref 150 within AS8545 (RS)
> remarks: 8545:65000 - do not announce to all
> remarks: 8545:65100 - do not announce to service router
> remarks: 8545:65110 - _do not announce to Google cache_
> remarks: 8545:65120 - do not announce to ATM Software CDN
> remarks: 8545:65130 - do not announce to ATM (AS24748)
> export: to AS34209 announce AS8545
>
>
>
> --
> #begin 755 signature.exe
> [tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de
> SP9UOB
> Proud to be 100 percent microsoft free. op.
> Tomek

do góry