On Wed, 18 Feb 2004, gtk@adm wrote:
> Dnia 2004-02-18 10:55,Użytkownik f...@i...pl napisał:
>
> > zalezy od tego jaki masz przekroj uzytkownikow.
> > Ja mowie na podstawie danych do ktorych ja mam dostep.
>
> Nie wiem jak Ty ale ja caly czas mam na mysli statystycznego uzytkownika
> netu a nie jakies tej albo innej sieci, kablowej, osiedlowej itp.
> Pogadamy jak bedziesz zdanie w tej kwiestii opieral na milionie klientow
> indywidualnych korzystajacych z internetu.

A co moze Ty posiadasz dostep do danych (zrodlowych, a nie przetworzonych)
dotyczacych miliona uzytkownikow ?
Nie, no to nie mozesz sie wypowiadac autorytatywnie powolujac sie
na miliony userow.

> >>Porownujac 10Mb/s dla firmy swiadczacej naprzyklad hosting z 20
> >>neostradami. 20 klientow neo wg Ciebie wykorzystuje siec o
> >>przepustowosci 10Mb/s czyli 8tys - 4Gb/s
>
> > No i raz jeszcze pytam: gdzie niby soc takiego napisalem.
> > Nie imputuj mi rzeczy ktorych nie napisalem, bo tego nie cierpie !
>
> <P...@i...pl>
> "2950 zl za 10Mbps to wychodzi +/- 148zl zza 512kbps"
> porownie ceny za lacze 10Mb/s w manie = 20xneostrada 512 kb/s
>
> Dalej napisales:
> "NEO za 149 jest OK, ale juz dostep przez MAN'a za te same pieniadze nie ?"
> Co w przelozniu jest porownaniem kosztow lacza o predkosci 512kb/s dla
> kowalskiego z kosztami dostarczenia dostepu o tej samej przepustowosci
> firmie np: hostingowej.
>
> Ja tez nie cierpie jak ktos cos pisze a potem sie wypiera.

i nadal twierdze, ze to co napisalem w zaden sposob nie implikuje tego co
mi imputujesz. Masz nadwyraz wyszukana interpretacje czyichs slow.

> I jezeli wg Ciebie takie porowanie ma sens ekonomiczny to ja nie mam nic
> wiecej do dodania.

A jednak wciaz odpisujesz ;>

Wojtek