Tomasz Paszkowski <a...@e...net> napisał(a):
> W artykule <c0j3jn$ej7$1@sunflower.man.poznan.pl> Maciej Stroinski napisał(a):
>> Warto takze pamietac, ze ruch do sieci akademickich odbywa sie w
>> proporcjach: uzytkownicy sieci TPNET "ciagna" trzy razy wiecej z sieci
>> akademickich niz odwrotnie, a dwa razy wiecej z adresow komercyjnych w
>> sieciach akademickich. Tak wiec to siec TPNET "powinna" placic sieciom
>> akademickim za utrzymywanie i rozwiajanie uslug przysparzajacych
>> klientow sieci TPNET.
>
> Z adresow komercyjnych MANow ciagna bo na tych adresach stoją/stały
> zasoby, które na tym zarabiały vide: o2.pl,tlen.pl,allegro.pl i wiele
> wiele innych. A stały na tcyh adresach dlatego, że nikt w polsce nie
> był w stanie sprzedać 100Mb/s po takiej zaniżonej cenie jak MANy.

Zaniżonych ? Bzdura.

Dla mnie sytuacja jest prosta gdyby nie TPSA możnaby sprzedawać łącza po
znacznie niższych cenach, gdyż koszty łącz zagranicznych + peeringów
krajowych (nawet płatnych) jest wielokrotnie niższa niż peeringu z
Polpaku.

A sytuacja gdy nie można kierować ruchu przez Tier1 do innego operatora
bo ten operator filtruje taki ruch zmuszając innych do płatnego peeringu
po cenach 5 krotnie wyższych niż ceny u innych światowych operatorów to
jest wykorzystywanie monopolu i nieuczciwa konkurencja.

Jedni operatorzy na to się godzą i ponoszą te koszty, inni tak jak
Pol34, próbują coś zrobić, żeby te ceny były normalne. I istniało coś
takiego jak bezpłatny peering między równorzędnymi operatorami.

TPSA nie jest w tym kraju świętą krową, że należy przyjmować wszystko to
co zrobi jako słuszne.

--
Bartosz Waszak <w...@i...pl>
Network Administrator
tel: +48 (61) 8861152 fax: +48 (61) 8861155
Internet Cable Provider Sp. z o.o. (http://www.icpnet.pl/)