Robert Rędziak <r...@g...wkurw.org> writes:

> Ty nie. Ale jeśli portale zaczną, to lada moment większość
> poważnych dostawców uruchomi MSA. A żeby zaczęły portale, to
> potrzebna jest duża siła sprawcza i właśnie TPSA może takową
> być. Zresztą skoro Google już mają, to czas na resztę portali.

A wiesz, ze co jakis profesor za granice wyjedzie, to musi przestawiac
dostep do wydzialowej poczty na MSA, bo tam juz w bardzo wielu
sieciach 25 jest zablokowane?

MJ

do góry

Robert Rędziak wrote:

> > O ile obsługuje to druga strona - aż sprawdziłem konfigurację u siebie
> > - na 8 serwerów, na które wysyłam swoje maile aż 6 leci po porcie 25.
> > I nie mogę tego zmienić.
> Ty nie. Ale jeśli portale zaczną, to lada moment większość
> poważnych dostawców uruchomi MSA. A żeby zaczęły portale, to
> potrzebna jest duża siła sprawcza i właśnie TPSA może takową
> być. Zresztą skoro Google już mają, to czas na resztę portali.

google jest jakby nieco z przodu jeśli chodzi o pewne rzeczy, kiedy
rezygnowałem z używania konta na hołmnecie na rzecz gmaila, ten drugi
miał, w darmowej usłudze znacznie lepiej działający mechanizm
antyspamowy od tego pierwszego, mimo że hołmnet brał pieniądze









--
http://net.czarne.net/ <- łącze w świat pilnie potrzebne !!!
Dach elektrowni w Czernobylu mial byc zbudowany z materialow
ognioodpornych ale tych nie bylo,a dach byc musial,wiec
zostal zbudowany z materialow palnych

do góry

Lukasz Trabinski wrote:

> > To czemu, psiakrew, portu 25 nie zablokują?
> No i? Oprócz spamu, są jeszcze inne zagrożenia w sieci. udp/icmp/tcp-fin flood
> i wiele innych.

tylko że spam dotyka każdego, NA CODZIEŃ, zaś udp/icmp/tcp-fin flood już
nie








--
http://net.czarne.net/ <- łącze w świat pilnie potrzebne !!!
Dach elektrowni w Czernobylu mial byc zbudowany z materialow
ognioodpornych ale tych nie bylo,a dach byc musial,wiec
zostal zbudowany z materialow palnych

do góry

In pl.internet.polip futszaK <f...@g...com> wrote:
> Lukasz Trabinski wrote:
>
>> > To czemu, psiakrew, portu 25 nie zablokują?
>> No i? Oprócz spamu, są jeszcze inne zagrożenia w sieci. udp/icmp/tcp-fin flood
>> i wiele innych.
>
> tylko że spam dotyka każdego, NA CODZIEŃ, zaś udp/icmp/tcp-fin flood już
> nie

Zdziwłbyś się jakbyś poprawcował w dużym isp.

--
ŁT

do góry

In pl.internet.polip Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net> writes:
>
>> Napisz mi proszę, jak to sobie wyborażasz robić routerach PE i CE, z punktu
>> widzenia administratora szkieletu sieci tpnet.
>> Dodam, że lista zarażonych w ciągu sekundy może uledz zmianie w tempie
>> znacznym.
>
> Stary, wroc do rzeczywistosci. Dobrze wiemy ze TPSA ma mozliwosci
> wycinania czego sobie zyczy (w detalu), dokladnie tak samo jak ma
> mozliwosci np. ograniczania pasma itd.

Nie napisałeś jak :) Trzymanie w FIB ileś tam tysięcy wpisów z route
/32 do Null0?

--
ŁT

do góry

Paweł Tyll wrote:

> > Widocznie to nie o to chodzi. Watpie czy dla TPSA spam lub walka z nim
> > ma jakiekolwiek znaczenie.
> Na pewno ma, ale nieobsługiwanie tysięcy zgłoszeń o treści 'port 25 mi nie
> działa' ma widać większe ;)

a ja własnie wygenerowałem zgłoszenie, wprawdzie gimp mnie ni ziębi ni
parzy, ale w imie dobrej sprawy poświęciłem kilka minut na wygenerowanie
zgłoszenie w którym syntetycznie opisałem problem


z przyłacza DSL4000 do którego przypisana jest klasa adresowa
83.12.46.144/29 nie działa routing do www.gimp.org (128.32.112.245),
polecenie traceroute i mtr wykazuje, że problem leży po stronie routera
uslugowego szcz-ru1.idsl.tpnet.pl (213.25.2.213) nalezacego do TPNET.
Problem ten nie wystepuje przy łaczeniu się z hostów nie należących do
sieci TPNET.









--
http://net.czarne.net/ <- łącze w świat pilnie potrzebne !!!
Dach elektrowni w Czernobylu mial byc zbudowany z materialow
ognioodpornych ale tych nie bylo,a dach byc musial,wiec
zostal zbudowany z materialow palnych

do góry

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Robert Rędziak wrote:
> Ty nie. Ale jeśli portale zaczną, to lada moment większość
> poważnych dostawców uruchomi MSA. A żeby zaczęły portale, to
> potrzebna jest duża siła sprawcza i właśnie TPSA może takową
> być. Zresztą skoro Google już mają, to czas na resztę portali.

Już trzy polskie portale mają.

smtp.wp.pl:587
poczta.interia.pl:587
mail.o2.pl:587

Onet ma SSL na porcie 465, więc też się da wysyłać maile przy
zablokowanym porcie 25.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkld3RQACgkQND6BMrHCCPGYIgCg3MmvUqY6ujSQ
oCpVSVbnTcgg
KY4AnjqfABy8CzpaJNI1XULvrJfGXIAA
=vnOz
-----END PGP SIGNATURE-----

do góry

Dnia 01.01.2009 Paweł Damian <pawel@__dowywalenia__sz-ek.pl> napisał/a:
> a poniżej link metroethernet z BGP:
>
> sh ip bgp 212.182.63.110
> BGP routing table entry for 212.182.0.0/18, version 26554017
> 5617 1299 8501 12324
> XX.XX.XX.XX from XX.XX.XX.XX
> Origin IGP, localpref 95, valid, external, atomic-aggregate
brakuje tutaj "best" ;)

> ping 212.182.63.110
>
> Type escape sequence to abort.
> Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 212.182.63.110, timeout is 2 seconds:
> !!!!!
> Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 12/12/16 ms
więc skoro tym łączem ten ruch nie leci, to co się dziwić że działa? ;)

--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
Linux && Unix && Network administrator
PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
Reprezentuję siebie i wyrażam tylko moje zdanie!

do góry

On 02.01.2009, futszaK <f...@g...com> wroted:

>> > O ile obsługuje to druga strona - aż sprawdziłem konfigurację u siebie
>> > - na 8 serwerów, na które wysyłam swoje maile aż 6 leci po porcie 25.
>> > I nie mogę tego zmienić.
>> Ty nie. Ale jeśli portale zaczną, to lada moment większość
>> poważnych dostawców uruchomi MSA. A żeby zaczęły portale, to
>> potrzebna jest duża siła sprawcza i właśnie TPSA może takową
>> być. Zresztą skoro Google już mają, to czas na resztę portali.
>
> google jest jakby nieco z przodu jeśli chodzi o pewne rzeczy, kiedy
> rezygnowałem z używania konta na hołmnecie na rzecz gmaila, ten drugi
> miał, w darmowej usłudze znacznie lepiej działający mechanizm
> antyspamowy od tego pierwszego, mimo że hołmnet brał pieniądze

GMail ma w ogóle chyba najlepszy filtr spamu jaki widziałem,
to jest projekt będący częscią ich prac nad klasyfikacją treści.
Mało kto ma potencjał pozwalający konkurować z Googlem w takich
przedsięwzięciach.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

do góry

Grzegorz Staniak wrote:

> GMail ma w ogóle chyba najlepszy filtr spamu jaki widziałem,
> to jest projekt będący częscią ich prac nad klasyfikacją treści.
> Mało kto ma potencjał pozwalający konkurować z Googlem w takich
> przedsięwzięciach.

mnie jako klienta to akurat mało interesuje, korzystam bo jest dobry,
jakby trzeba było (w granicach rozsadku) płacić za w/w usługę, to pewnie
bym to zrobił bo nie lubię jak mi śmieci przychodzą na skrzynke pocztową







--
http://net.czarne.net/ <- łącze w świat pilnie potrzebne !!!
Dach elektrowni w Czernobylu mial byc zbudowany z materialow
ognioodpornych ale tych nie bylo,a dach byc musial,wiec
zostal zbudowany z materialow palnych

do góry