On Jan 8, 3:19 pm, Tomasz Piłat <p...@i...pl> wrote:
> > No cóż, nie jestem w stanie Ci udowodnić, że tak nie jest (tak samo,
> > jak Ty nie jesteś w stanie udowodnić, że tak jest).
>
> Ale ja jestem.
>
> > Chciałęm tylko informację, jak w praktyce wyglądała ta "działalność"
> > mojego hosta, która uznana została za stwarzanie niebezpieczeństwa.
>
> Proszę, informacja o którą prosiłeś:
>
> "89.248.166.198",6667,"#xxx","PL","-","-","-",29073,
"ECATEL","AS AS29073, Ecatel Network"
> "89.248.166.198",6667,"#c0d3d","PL","-","-","-",2907
3,"ECATEL","AS AS29073, Ecatel Network"
>
> Raporty o kanałach, na których siedziały botnety (tylko z _jednego dnia_).

Sigh, nie zrozumieliśmy się. Ja gdzieś tam na górze wspominałem, że ja
*nie jestem* rootnode. Nienienie, proszę, ja mam hosta w OVH i to tam
jest problem! Od początku to pisałem! ;-P Podawałem nawet mój numer
zgłoszenia do TPCERTu (tam jest wszystko), ale dobra - niech będzie.
Postnę publicznie tego IPka: 91.121.108.58.
*To* jest adres, który jest podobnoż problemem.

I tak jeszcze między nami, ktoś jednak w payload chyba zagląda, skoro
nazwy kanałów są znane. ;-) Chyba, że z każdą siecią firmy te walczą
ręcznie i przeszukują IRCd pod kątem "dziwnych" kanałów. ;-)

W każdym razie, zdążyłem już z desperacji zaczepić na jednym z
kontroleró^W^W^Wircu Andrzeja Karpińskiego (ktoś na wcześniej w wątku
wspominał, że warto ;-)), który zdecydował się mi pomoc. Póki co,
czekam na jakieś informacje, niemniej - Andrzeju - dziękuję. Po
miesiącu w końcu światełko w tunelu.

Pozdrawiam,
--
ru