Hello Jarek,

Thursday, January 1, 2009, 4:47:26 PM, you wrote:

[...]

>> Ale dlaczego mam "zadziałać" i kombinować jak koń pod górę? Mam
>> ochotę/p[otrzebę użycia portu 25 do wysyłania poczty, to tego portu
>> używam. To standardowy port.
> Standardowym portem jest 587 -- RFC4409. Można też użyć 465 (SSL).

O ile obsługuje to druga strona - aż sprawdziłem konfigurację u siebie
- na 8 serwerów, na które wysyłam swoje maile aż 6 leci po porcie 25.
I nie mogę tego zmienić.
Mam przestać korzystać z adresów używanych od wielu lat, bo TPSA nie
potrafi filtrować spamu po ruchu generowanym na porcie?

[...]

>> Nie - to operator ma obowiązek się mnie grzecznie zapytać, czy sobie
>> życzę blokady portu. To on jest dla mnie a nie ja dla niego.
> Operator powinien również dbać o to, aby z jego sieci nie wychodził syf.

Ode mnie nie wychodzi. A odpowiedzialności zbiorowej jeszcze nie
wprowadzono. I nie życzę sobie blokowania czegokolwiek bez mojej
zgody. Nie można nieudolności operatora łatać automatycznymi blokadami
dla wszystkich.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl