W dniu 2016-02-11 18:28, janusz_k pisze:
> W dniu 2016-02-11 o 14:50, mk pisze:
>> Szybkie interfejsy szeregowe czy to elektryczne (Serial ATA,
>> PCI-Express, HDMI), czy optyczne używają np. przekodowania 8b10b.
>> Czyli każde surowe 8 bitów zamieniane jest na odpowiednie 10 bitów.
>> Płacimy ekstra 25%, ale dzięki temu zyskuje się DC-free oraz określony
>> "run length limit", tj. pod rząd nie może wystąpić więcej 5 bitów tej
>> samej wartości (przydatne do odtworzenia zegara).
>>
>> Jeśli koszt 25% jest zbyt duży to można użyć 64b66b, 128b130b...
>>
>>
>> Załóżmy, że dysponujemy linią przesyłową z ograniczeniem
>> 1.25Gprzełączeń/s. Stosując przekodowanie 8b10b uzyskamy użyteczny
>> transfer 1Gbps.
>>
>> A gdyby tak zaaplikować znane rozwiązania z napędów optycznych, czy
>> magnetycznych... np. znane z DVD przekodowanie EFM-plus, czyli
>> oryginalne 8 bitów transformowane jest do 16 bitów. Również dostaniemy
>> DC-free, również "run length limit" (równy 11), ale i też minimalny "run
>> length" (równy 3). Innymi słowy: po przekodowaniu, minimalny
>> gwarantowany ciąg jednakowych bitów wynosi 3 bity, czyli zmiany stanu
>> linii nie mogą występować częściej niż co 3 bity.
>> Zatem używając EFM-plus i nie naruszając limitu linii przesyłowej
>> 1.25Gprzełączeń/s uzyskujemy transfer:
>> 1.25G*3*8/16 = 1.875Gbps (!)
>>
>> 87.5% więcej niż 8b10b prawie za darmo!
>> Dlaczego więc to 8b10b jest preferowane?
> Bo pomylileś się w obliczeniach, wg mnie przepustowość wyniesie 0,625G
> a nie 1,875.
> Zauważ że 8 bit jest transkodowane do 16, czyli tracimy połowę
> przepustowości a w 8b10 tylko 20%.
>

Ale zauważ, że w EFM-plus mamy gwarancję że sygnał wyjściowy (po
przekodowaniu) nie zmieni się częściej niż co trzy bity, więc można
układy wytwarzające sygnał taktować 3x szybciej, a na linii
transmisyjnej będzie zachowany limit max. 1.25 Gprzełączeń/s
(przełączenia nie częściej niż co 8 ns).

pzdr
mk