JDX nabazgrał(a):

> On 2013-04-30 21:28, Piotr Rezmer wrote:
> [...]
>> Tych domowych nie kojarzę, ale pamiętam czasy ZX91 (klawiatura
>> membranowa) i super/duper ZX Spetrum 48k, do tego drugiego zrobiłem
> Coś słabo pamiętasz bo to był ZX81. :-D Końcówka mojej podstawówki.
> Widziałem też ma żywo ZX80 u kumpla kumpla ale nic na nim nie robiłem.
> :-D W końcówce podstawówki (albo I klasie liceum) w soboty jeździłem
> sobie też na Politechnikę Białostocką aby poszaleć w Fortranie na Odrze
> 1305 :-D (studenci organizowali takie kursy dla małolatów). A gdy byłem
> w II czy III klasie liceum to szkoła dostała kilka jakichś Timeksów
> (klony ZX Spectrum) Czad panie po prostu. :-D

U mnie do szkoły doszły Elwro 800 .. to był czad dopiero :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

"Iguan_007 Iguan_007" 3...@g...co
m

: Nie bede sie sprzeczal ale napisalem -wiekszosc-. Chyba
: wiecej ludzi korzysta jednak w pracy z klawiatury niz
: z ekranu dotykowego.

Są i inne urządzenia ,,wskazujące''.

>>: Ale w domowych zastosowaniach juz niekoniecznie.

>W�a�nie domowe pisanie na grupy wymaga klawiatury. :)

: Zalezy ile piszesz na te grupy. Jak napisze
: posta na dzien to mi ta ekranowa nie przeszkadza.

>>: Przynajmniej dla mnie. O ile w pracy z tego normalnego
: komputera bede korzystal, o tyle do domowych zadan juz
: go nie potrzebuje i raczej nie korzystam (zbyt czesto).
: Poczytac ksiazke, sprawdzic bank, sprawdzic poczte
: w drodze do pracy, czy wpisac haslo w Google moge

>Po co wpisywa�, skoro mo�na powiedzie�?

: Kwestia preferencji. Gadanie do komputera jakos mi srednio pasuje.

Jak z widelcem -- początkowo był nieużyteczny i niewygodny.
Nie mam nic przeciwko gadaniu do komputera, pod warunkiem,
że mnie rozumie. ;)

>>: bez uzycia wygodniejszej, tradycyjnej klawiatury.
: Bo liczy sie dla mnie to, ze mam urzadzenie wygodnie
: dostepne pod reka a nie to ze te kilka slow wpisze
: szybciej.

>Ja piszďż˝ wolniej na klawiaturze tradycyjnej niďż˝ na dotykowej.

>I r�ce (palce -- stawy) mniej bol�, gdy nie stukam, ale ci�gam. :)

: Rzecz gustu. Ja wole tradycyjna. Chocby z tego powodu,
: ze nie musze na nia patrzyc bo czuje klawisze.

Jeśli pamiętasz rozkład klawiszy (a jest ten sam dla dotykowej
i tradycyjnej) także nie musisz patrzeć. Zamiast przesuwać
palcami i stukać, po prostu przesuwasz. Fakt, że pisanie
jednym palcem jest wolniejsze niż pisanie całymi rękami,
ale wtedy, gdy stukasz, a nie wtedy, gdy jedynie
przesuwasz palcem po klawiaturze.

Odpada ruch pionowy klawiszy i palców a cała klawiatura
jest znacznie mniejsza. Wprawdzie ciąga się jednym palcem,
więc dochodzi czas na przesuwanie, ale wychodzi szybciej.


Jedynie ,,nieprofesjonalnie"' wygląda.

Ale dla opornych są tablety zaopatrzone w klawiatury tradycyjne.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Mon, 06 May 2013 00:08:33 +0200, the_foe napisał(a):

>>> Ja uwazam, ze Java czu .NET to był krok w dobrą stronę tylko wykonanie
>>> nie wyszło (w obu przypadkach imperialistyczne podejscie m$).
>>
>> A możesz rozwinąć tę głęboką myśl...?
>>
>
> nie

Ale wiesz, ze pierdzielnales glupote?

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Kosu pisze:
.
> Na moim telefonie z Androidem mam aktualnie zainstalowane (stan
> niezmienny od około pół roku):
...
> - PocketCloud (klient do RDP),

Kiedyś kolega chwalił mi sie, że może na telefonie odpalić RDP. Tylko
pytanie czy do czegoś sensownego da się coś takiego użyć? Mam na myśli
rozdzielczość ekranu (tutaj większe smartfony powiedzmy dadzą radę) i
rozmiar elementów. Rozważam tu przypadek np. konieczności połączenia się
z windows 2008 Server i zmiany konfiguracji IIS.

Mam wrażenie że klient RDP na smartfonie to raczej gadżet. Ale na 10"
tablecie, może to już mieć sens.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry

W dniu 2013-05-06 17:58, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Mon, 06 May 2013 00:08:33 +0200, the_foe napisał(a):
>
>>>> Ja uwazam, ze Java czu .NET to był krok w dobrą stronę tylko wykonanie
>>>> nie wyszło (w obu przypadkach imperialistyczne podejscie m$).
>>>
>>> A możesz rozwinąć tę głęboką myśl...?
>>>
>>
>> nie
>
> Ale wiesz, ze pierdzielnales glupote?
>

nie sądze. Moze jestes młody i nie pamietasz starych czasów, kiedy nikt
nie instalował Javy bo Shitdows juz to miał i nazwyało się M$ java
virtual machine. W porównaniu do oryginału Sun'a działal jak demon
predkości na tyle, ze po tym jak sad nakazał wywalenie go z systemu,
ostatnia instalka jeszcze kilka lat w sieci miała wziecie. Dlaczego
implementacja Javy w wykonaniu m$ były tak udana? Bo to co Sun musiał
sie domyślac, oni wiedzieli.
Co do .net m$ nawet fajnie to opracował i szybkie to jest tyle, ze
poległo to na zgodnosci: dzisiejsze kompilacje nie pojda na XP SP2. A
takich krzaczków jest o wiele wiecej. Zeby flagowa platforma
programistyczna nie działała w pelej zgodnosci z systemem tego samego
producenta to jest komedia.
Produkt Suna jest genialnie przenosny i to powoduje, ze jest popularny,
ale majac niby same zalety, C/C++ nie jest w stanie zdetronizowac. Czyli
jednak ta powolnosc nie jest wymysłem użyszkodników.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2013-04-30 14:52, R.e.m.e.K pisze:

> - rozdzialki HD + full color
> - ladnego i szczegolowego graficznie GUI z animacjami, przezroczystosciami,
> cieniami etc. - liczone wszystko w real timie
> - programow o skomplikowanych obliczeniowo algorytmach (chocby przegladarka)
> - systemu operacyjnego, ktory ma uruchomionych w tle kilkadziesiat uslug

Dokładnie. Tutaj wina w dużej mierze spoczywa po stronie mechanizmu
działanie ludzkiej pamięci, która nie tyle "odtwarza" zapisane
wspomnienia (jak nagranie z taśmy) ale odgrywa je na nowo. W dodatku sam
proces przypominania sobie czegoś wpływa na kształt naszych wspomnień.
Dlatego właśnie gry, w które graliśmy wiele lat temu często pamięta się
z jakby lepszą grafiką, a gdy się taką odpali pojawia się zdziwienie:
"to aż tak źle wyglądało!?". ;)

Ludzie poza tym nie zdają sobie sprawy z tego, jak mocno zmieniły się
strony WWW w ciągu ostatniej dekady. Kiedy zaczynałem korzystać z Sieci
na początku wieku wiele witryn składało się z prostych stron,
wypełnionych formatowanym testem, z zagnieżdżonymi gdzieniegdzie
zdjęciami małej rozdzielczości i GIF-ami (czasem animowanymi). Obecnie
stanowią one na dobrą sprawę osobne programy, wykonywane przez
przeglądarkę. Jednak dla zwykłego użytkownika "przeglądanie stron" to w
końcu TYLKO przeglądanie stron - jedna z najbardziej podstawowych i
banalnych czynności, do której wystarczy najlichszy sprzęt. ;)

Przeskok technologiczny widać dopiero wtedy, gdy odpali się stary
komputer. Ja jakiś czas temu uruchomiłem swojego Cyrixa 6x86 z Windowsem
98SE, zainstalowałem lekką przeglądarkę (K-Melon) i podjąłem próbę
odwiedzenia kilku stron. Jak nietrudno się domyślić komputer poległ. ;)

To samo z urządzeniami mobilnymi sprzed paru lat. Kiedyś w miarę
spokojnie przeglądałem www (nawet te pełnowymiarowe) na iPAQ h4150, HTC
Wizardzie czy Universalu. Dzisiaj już sobie tego nie wyobrażam...

do góry

W dniu 2013-04-30 17:08, s...@g...com pisze:

> (kiedyś otwierało się nową przeglądarke)

Nope. Otwierało się nowe OKNO przeglądarki. Zresztą jak sądzę piszesz o
IE, a ten jeśli dobrze pamiętam od Windowsa 98 był ładowany do pamięci
przy starcie systemu.


> Czy ktoś pamieta o programie mks-vir? Wtedy też były wirusy!!!

A czy ten mks-vir działał cały czas w tle, sprawdzając na bieżąco czy
nie ma żadnych zagrożeń? ;)

do góry

Dnia Mon, 06 May 2013 19:25:11 +0200, the_foe napisał(a):

>> Ale wiesz, ze pierdzielnales glupote?
>>
>
> nie sądze. Moze jestes młody i nie pamietasz starych czasów, kiedy nikt

Owszem, jestem mlody, wciaz tak sie postrzegam, choc kolezanki corki pytaja
"stary Cie pusci z chaty?". Ech ta mlodziez.

> nie instalował Javy bo Shitdows juz to miał i nazwyało się M$ java
> virtual machine. W porównaniu do oryginału Sun'a działal jak demon
> predkości na tyle, ze po tym jak sad nakazał wywalenie go z systemu,
> ostatnia instalka jeszcze kilka lat w sieci miała wziecie. Dlaczego
> implementacja Javy w wykonaniu m$ były tak udana? Bo to co Sun musiał
> sie domyślac, oni wiedzieli.

Mysle, ze mogly na tym zawazyc dwie sprawy. Pierwsza i fundamentalna jest
analogiczna do historii typu "karty NVidii maja lepsze wyniki w benchmarku X
niz karty AMD", czyli MS jako producent OS mogl mocno wykorzystac swoja
pozycje i znajomosc API, czego Sun/Oracle nigdy nie da rady zrobic (wiesz
np. o tym, ze WinAPI ma nieudokumentowane funkcje?). Druga sprawa to
analogia do MySQLa, to bardzo szybki silnik bazy danych - w bardzo waskich i
specyficznych zastosowananiach, zwlaszcza tam, gdzie nie potrzeba transakcji
a dane maja prosta strukture i nie wymagaja wielu zlozonych zlaczen. Tak
moglo byc z MJVM, mogla wspierac standard w kluczowej czesci i byc zgodna
nie do konca, ale dzieki temu zyskiwac na wydajnosci. Poza tym MS slynie
niestety z tego, ze kazdy standard musi wydac pod wlasnym szyldem. Tak bylo
tez Java Scriptem. A standardy maja to do siebie, ze powinny byc niezalezne
od nikogo i niczego, uniwersalne i otwarte. Zazwyczaj proba klonowania
standardu "po swojemu" konczy sie kleska. A przynajmniej tak powinno byc,
choc czasem kasa moze wiele zdzialac - niestety.

> Co do .net m$ nawet fajnie to opracował i szybkie to jest tyle, ze
> poległo to na zgodnosci: dzisiejsze kompilacje nie pojda na XP SP2. A
> takich krzaczków jest o wiele wiecej. Zeby flagowa platforma
> programistyczna nie działała w pelej zgodnosci z systemem tego samego
> producenta to jest komedia.

Naprawde? To, ze nowoczesna platforma nie wspiera systemu sprzed dekady to
komedia?? Moze nie zdajesz sobie sprawy, ale akurat Windows jest jednym z
systemow najbardziej trzymajacych zgodnosc wsteczna. Zaden Linuks czy OSX
tego nie potrafi tak jak Windows. Do dzis odpalisz wiekszosc dobrze
napisanego softu z lat '90. Ale skad mozesz o tym wiedziec? Lepiej hejtowac
nie majac wiedzy.

> Produkt Suna jest genialnie przenosny i to powoduje, ze jest popularny,
> ale majac niby same zalety, C/C++ nie jest w stanie zdetronizowac. Czyli
> jednak ta powolnosc nie jest wymysłem użyszkodników.

Bredzisz do kwadratu. Poczytaj co to jest JIT (tylko ze zrozumieniem) i
uwierz lub nie, ale programy w Javie i .NET potrafia byc w praktyce szybsze
niz natywny kompilat C++. To, ze nie "detronizuja" C/C++ wynika z czego
innego. A konkretnie z tego, ze te jezyki, trzymajac sie Twojej
nomenklatury, mieszkaja w innych krolestwach. Innymi slowy one ze soba nie
rywalizuja, lecz maja inne przeznaczenie i sie uzupelniaja. Wynika to z ich
natury. Jezyki bazujace na VM, posiadajace GC nie nadaja sie do zastosowan,
gdzie potrzebna jest gwarantowana w czasie wydajnosc przetwarzania, bo np.
taki GC dziala niedeterministycznie i moze nagle sie odpalic, by oczyscic
pamiec powodujac przyciecie.
Na przyszlosc nim zaczniesz filozofowac poczytaj o tym nieco.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2013-05-06 20:44, R.e.m.e.K pisze:
> Bredzisz do kwadratu.

a Ty do sześcianu.
Potrafisz tylko paternizowac, ale z Twego wywodu wychodzi pokretene
rozumowanie rodem z PISu: Java jest superszybka... w swojej dziedzinie.
Porównaj sobie chocby minecrafta napisanego w javie i minetest'a
napisanego w C++
Oczywiscie mozesz zaczac mantre "ale aplety, server side...", tyle ze ni
o tym była mowa....

--
@foe_pl

do góry

Dnia Tue, 07 May 2013 00:26:45 +0200, the_foe napisał(a):

>> Bredzisz do kwadratu.
>
> a Ty do sześcianu.

Nie, ja pisze konkrety, Ty na pytanie czy mozesz cos uzasadnisz odpowiadasz
"nie". Masz 16 lat i pryszcze czy jestes dorosly?

> Potrafisz tylko paternizowac, ale z Twego wywodu wychodzi pokretene
> rozumowanie rodem z PISu: Java jest superszybka... w swojej dziedzinie.

Uuu, tos analogie wykombinowal. Gratuluje.

> Porównaj sobie chocby minecrafta napisanego w javie i minetest'a
> napisanego w C++

I co mam w nich porownac?

> Oczywiscie mozesz zaczac mantre "ale aplety, server side...", tyle ze ni
> o tym była mowa....

No wlasnie, poczytaj od poczatku te odnoge watku i przypomnij sobie o czym
byla mowa.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry