W dniu 19-11-2024 o 14:08, J.F pisze:
> On Tue, 19 Nov 2024 12:24:52 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 19-11-2024 o 12:04, J.F pisze:
>>
>>>> Sprawdź sobie zamiast gdybać.
>>>> Było na grupie.
>>>
>>> W którym roku?
>>
>> To właśnie masz sprawdzić.
>
> Jak tak świetnie pamiętasz, to mógłbyś podpowiedzieć :-P

Co do roku to nie pamiętam, ale obstawiam przed 2010.

do góry

Mon, 18 Nov 2024 15:08:23 +0100, J.F

> A teraz uciążliwe się robią te odcinkowe.

Uciążliwe są, bo ludzie to idioci. Jest np. ograniczenie do 50,
to jadą licznikowe 40. W tunelu pod Wilanowem w Wawie to samo.
Ograniczenie do 80, a barany jadą 70, a niektórzy nawet 60 mimo
że znaków nastrane wcześniej ile można jechać. Oczywiście
większość chwilę wcześniej na ograniczeniu do 100 zapierdala
ze 160, a potem hebel do 70 i to jeszcze na lewym pasie i chujek
nie zjedzie na środkowy, bo przecież on ma zakodowane że jest
najszybszy.

Więc powinni w takich miejscach jednak z automatu podnieść
prędkość żeby to miało ręce i nogi. ;P Ponadto uważam, że
odcinkowych powinno być więcej, bo fradary niewiele wnoszą,
znaczy wnoszą na parę sekund a potem dalej hajdawiśta.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On Tue, 19 Nov 2024 14:44:11 +0100, Myjk wrote:
> Mon, 18 Nov 2024 15:08:23 +0100, J.F
>> A teraz uciążliwe się robią te odcinkowe.
>
> Uciążliwe są, bo ludzie to idioci. Jest np. ograniczenie do 50,
> to jadą licznikowe 40. W tunelu pod Wilanowem w Wawie to samo.
> Ograniczenie do 80, a barany jadą 70, a niektórzy nawet 60 mimo
> że znaków nastrane wcześniej ile można jechać. Oczywiście

Dla mnie uciążliwe jest jechanie 110 po autostradzie :-)

> większość chwilę wcześniej na ograniczeniu do 100 zapierdala
> ze 160, a potem hebel do 70 i to jeszcze na lewym pasie i chujek
> nie zjedzie na środkowy, bo przecież on ma zakodowane że jest
> najszybszy.
>
> Więc powinni w takich miejscach jednak z automatu podnieść
> prędkość żeby to miało ręce i nogi. ;P Ponadto uważam, że
> odcinkowych powinno być więcej, bo fradary niewiele wnoszą,
> znaczy wnoszą na parę sekund a potem dalej hajdawiśta.

Jakoś tak.
Ale, że jak lubie hajdawiśta, to odcinkowych nie popieram ani trochę
:-)

J.

do góry

On Tue, 19 Nov 2024 14:33:15 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 19-11-2024 o 14:08, J.F pisze:
>> On Tue, 19 Nov 2024 12:24:52 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 19-11-2024 o 12:04, J.F pisze:
>>>
>>>>> Sprawdź sobie zamiast gdybać.
>>>>> Było na grupie.
>>>>
>>>> W którym roku?
>>>
>>> To właśnie masz sprawdzić.
>>
>> Jak tak świetnie pamiętasz, to mógłbyś podpowiedzieć :-P
>
> Co do roku to nie pamiętam, ale obstawiam przed 2010.

google z trudem znalazło
https://www.prawodrogowe.pl/numery/0265-39-2008

" 10 września 2008
W dwa lata powstanie Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem
Drogowym. Przybędzie też fotoradarów. Projekt zmian w kodeksie
drogowym trafił właśnie do Sejmu. Jego autorzy -- chcą poprawić
bezpieczeństwo na drogach, walcząc z drogowymi piratami za pomocą
fotoradarów. Po czerwcowym spotkaniu Komisji Infrastruktury z posłami
i policjantami wygląda na to,że wszyscy poprą propozycję. - Komisja
Europejska przeznaczyła dla nas na ten cel 200 mln zł - mówi
"Rzeczpospolitej" poseł Zbigniew Rynasiewicz. ..."

Czyli istotnie - ledwo Tusk się dorwał do władzy, i zaraz mu FR
przestały przeszkadzać, a nawet spodobały :-)

Ale ... w 2 lata CANARD powstał ... na papierze, zanim ruszył na dobre
- kolejne lata, nie spieszyło się im, wcale nie :-)

A SG/M zablokowali :-)

J.

do góry

W dniu 19-11-2024 o 16:33, J.F pisze:

>> Co do roku to nie pamiętam, ale obstawiam przed 2010.
>
> google z trudem znalazło
> https://www.prawodrogowe.pl/numery/0265-39-2008
>
> " 10 września 2008
> W dwa lata powstanie Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem
> Drogowym. Przybędzie też fotoradarów. Projekt zmian w kodeksie
> drogowym trafił właśnie do Sejmu. Jego autorzy -- chcą poprawić
> bezpieczeństwo na drogach, walcząc z drogowymi piratami za pomocą
> fotoradarów. Po czerwcowym spotkaniu Komisji Infrastruktury z posłami
> i policjantami wygląda na to,że wszyscy poprą propozycję. - Komisja
> Europejska przeznaczyła dla nas na ten cel 200 mln zł - mówi
> "Rzeczpospolitej" poseł Zbigniew Rynasiewicz. ..."
>
> Czyli istotnie - ledwo Tusk się dorwał do władzy, i zaraz mu FR
> przestały przeszkadzać, a nawet spodobały :-)

I stąd było moje oburzenie.
Dobrze pamiętałem.

do góry

On Tue, 19 Nov 2024 16:48:26 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 19-11-2024 o 16:33, J.F pisze:
>>> Co do roku to nie pamiętam, ale obstawiam przed 2010.
>> google z trudem znalazło
>> https://www.prawodrogowe.pl/numery/0265-39-2008
>>
>> " 10 września 2008
>> W dwa lata powstanie Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem
>> Drogowym. Przybędzie też fotoradarów. Projekt zmian w kodeksie
>> drogowym trafił właśnie do Sejmu. Jego autorzy -- chcą poprawić
>> bezpieczeństwo na drogach, walcząc z drogowymi piratami za pomocą
>> fotoradarów. Po czerwcowym spotkaniu Komisji Infrastruktury z posłami
>> i policjantami wygląda na to,że wszyscy poprą propozycję. - Komisja
>> Europejska przeznaczyła dla nas na ten cel 200 mln zł - mówi
>> "Rzeczpospolitej" poseł Zbigniew Rynasiewicz. ..."
>>
>> Czyli istotnie - ledwo Tusk się dorwał do władzy, i zaraz mu FR
>> przestały przeszkadzać, a nawet spodobały :-)
>
> I stąd było moje oburzenie.
> Dobrze pamiętałem.

Aczkolwiek jak pisałem - pośpiechu w tym stawianiu FR nie było :-)

J.

do góry

W dniu 19.11.2024 o 16:06, J.F pisze:

>>> A teraz uciążliwe się robią te odcinkowe.
>>
>> Uciążliwe są, bo ludzie to idioci. Jest np. ograniczenie do 50,
>> to jadą licznikowe 40. W tunelu pod Wilanowem w Wawie to samo.
>> Ograniczenie do 80, a barany jadą 70, a niektórzy nawet 60 mimo
>> że znaków nastrane wcześniej ile można jechać. Oczywiście
>
> Dla mnie uciążliwe jest jechanie 110 po autostradzie :-)
>

Jedź 90, za TIRem :) Równo i bezpiecznie :)


--
Pixel(R)??

do góry

Tue, 19 Nov 2024 16:06:27 +0100, J.F

>> Uciążliwe są, bo ludzie to idioci. Jest np. ograniczenie do 50,
>> to jadą licznikowe 40. W tunelu pod Wilanowem w Wawie to samo.
>> Ograniczenie do 80, a barany jadą 70, a niektórzy nawet 60 mimo
>> że znaków nastrane wcześniej ile można jechać. Oczywiście
> Dla mnie uciążliwe jest jechanie 110 po autostradzie :-)
>> większość chwilę wcześniej na ograniczeniu do 100 zapierdala
>> ze 160, a potem hebel do 70 i to jeszcze na lewym pasie i chujek
>> nie zjedzie na środkowy, bo przecież on ma zakodowane że jest
>> najszybszy.
>>
>> Więc powinni w takich miejscach jednak z automatu podnieść
>> prędkość żeby to miało ręce i nogi. ;P Ponadto uważam, że
>> odcinkowych powinno być więcej, bo fradary niewiele wnoszą,
>> znaczy wnoszą na parę sekund a potem dalej hajdawiśta.
> Jakoś tak.
> Ale, że jak lubie hajdawiśta, to odcinkowych
> nie popieram ani trochę :-)

Ale jesteś jednym z niewielu którzy zapierdalają, bo statystyczna
większość jednak jeździ w miarę normalnie.

Vide prędkości autostradowe gdzie pomimo dopuszczalnej 140 większość i tak
jedzie wolniej -- a jeżdżą wolniej, w tym ja, bo dostrzegają kosmiczny
wzrost zużycia paliwa przy prędkości powyżej 110/h i jeszcze bardziej
kosmiczny wzrost hałasu. Ale ty tego nie pojmiesz, bo po pierwsze nie
jeździsz praktycznie autostradami, po drugie głuchy jesteś jak pień więc
hałas ci nie dokucza. Weź sobie aparat słuchowy załóż żeby słyszeć jak
normalny człowiek, i zacznij jeździć na tyle dużo by koszty zaczęły grać
rolę większą niż zysk czasowy z tego twojego zapierdalania, to pogadamy.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 20.11.2024 o 10:00, Myjk pisze:

> Vide prędkości autostradowe gdzie pomimo dopuszczalnej 140 większość i tak
> jedzie wolniej -- a jeżdżą wolniej, w tym ja, bo dostrzegają kosmiczny
> wzrost zużycia paliwa przy prędkości powyżej 110/h i jeszcze bardziej
> kosmiczny wzrost hałasu. Ale ty tego nie pojmiesz, bo po pierwsze nie
> jeździsz praktycznie autostradami, po drugie głuchy jesteś jak pień więc
> hałas ci nie dokucza. Weź sobie aparat słuchowy załóż żeby słyszeć jak
> normalny człowiek, i zacznij jeździć na tyle dużo by koszty zaczęły grać
> rolę większą niż zysk czasowy z tego twojego zapierdalania, to pogadamy.
>

Ależ piękne wycie prątkowca, który jedzie wolniej, bo zajedzie do domku
i kabelek podepnie. Jakby jechał szybciej to do domku nie dojedzie :D

Lubię jak prątkowcy zazdraszczają zasięgu i dorabiają ideologię:]

--
Pixel(R)??

do góry

On Tue, 19 Nov 2024 21:42:03 +0100, Pixel®🇵🇱 wrote:
> W dniu 19.11.2024 o 16:06, J.F pisze:
>
>>>> A teraz uciążliwe się robią te odcinkowe.
>>>
>>> Uciążliwe są, bo ludzie to idioci. Jest np. ograniczenie do 50,
>>> to jadą licznikowe 40. W tunelu pod Wilanowem w Wawie to samo.
>>> Ograniczenie do 80, a barany jadą 70, a niektórzy nawet 60 mimo
>>> że znaków nastrane wcześniej ile można jechać. Oczywiście
>>
>> Dla mnie uciążliwe jest jechanie 110 po autostradzie :-)
>>
>
> JedĹş 90, za TIRem :) RĂłwno i bezpiecznie :)

Jeszcze bardziej uciążliwe :-)

I niebezpieczne ... bo moĹźe tez znaczyc "przed tirem" :-)

J.

do góry