W dniu 10.09.2019 o 22:10, PlaMa pisze:
> Hej,
>
> podzielcie się ze mną (najlepiej podpierając się jakimiś wyrokami, jeśli
> można prosić) wiedzą co robić w sytuacji gdy doszło do stłuczki, po
> której ubezpieczyciel winnego stwierdza, że samochód poszkodowanego
> kwalifikuje się na szkodę całkowitą.

ja bym w pierwszej kolejności poszedł do niezależnego rzeczoznawcy który
z Adatexu wyciągnie wartość twojego auta. Na wartość będzie miało wpływ
wszystko, tj wyposażenie, stan opon itp.
Jak wycena będzie wyższa (a pewnie będzie), to piszesz do
ubezpieczyciela (na tą chwilę rzeczoznawca za przygotowanie pisma wziął
ode mnie 150zł - za wycenę szkody + pismo do ubezpieczyciela, ale za
pełny raport 4 lata temu brał ok. 600zł (pełny, czyli wymagany do sprawy
sądowej kosztorys w formie ładnej książki A4)
Jak ubezpieczyciel się z tym nie zgodzi (może już to np. nie być szkoda
całkowita) to idziesz do sądu - płacisz pewnie ok. 3000zł papudze (4
lata temu za dwie sprawy zapłaciłem 4000zł), 600 rzeczoznawcy i raz
stawiasz się w sądzie. Już po kilkunastu do kilkudziesięciu miesiącach
masz zwrot na koncie wraz ze zwrotem kosztów i odsetkami (mi zwrócili po
ok. 4 latach i samych odsetek i dodatkowych kosztów prawniczych
uzbierało się 8000zł) Wydaje mi się że odsetki są dość dobrze
oprocentowane i są dużo lepszą lokatą niż obligacje ;)

Uważam że przy dzisiejszych cenach ubezpieczeń trzeba tak robić bo
ubezpieczyciele to oszuści (jak inaczej można powiedzieć o firmie, która
szkodę wycenia na 3500zł, a rzeczoznawca na 22.000zł, wmawiając nam przy
tym, że podnieśli stawki, bo więcej muszą wypłacać)
A idąc do sądu doliczam wszelkie koszty (czas zmarnowanego urlopu -
roboczogodzina, przejazdy do serwisu - kilometrówka, czy bilecik za
parking pod SORem.
W swoim życiu wygrałem dwie sprawy z PZU, jedną o zaniżoną kwotę
odszkodowania, drugą o dodatkowe koszty (pracownik miał stłuczkę i był
na chorobowym), jedną z nich w drugiej instancji po 1,5 roku, drugą po 4
latach...

--
Pozdrawiam
Lukasz