-
1. Data: 2016-03-10 14:06:38
Temat: Sygnał --> rzutnik
Od: BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow>
Choć temat nie dotyczy bezpośredni PC-ta, to z pewną taką nieśmiałością
pozwalam sobie na pl.comp.pecet też go wrzucić (i na
pl.misc.elektronika), może szybciej znajdzie się człek uczynny, i
podrzuci odpowiedź, a może nawet linka?
Do rzeczy: tak się zastanawiam nad kupnem rzutnika, zamiast dużego
monitora. Z takiego da się wyświetlić na białej płaszczyźnie obraz nawet
o rozmiarach kilku metrów, co ma swój urok. Ale w związku z tym mam
wątpliwość dotyczącą łatwości / trudności przesyłania sygnału pomiędzy
PC-tem a rzutnikiem. Bo przecież ten najchętniej umieszcza się na
suficie. A tam raczej często do sieci 230V da się podłączyć, ale co z
sygnałem? Bo ciągnąć tam gruby kabel - to jest dosyć upierdliwe! Czy też
może da się go przesłać bez jego (kabla) kładzenia? Albo bezprzewodowo,
albo znanym rozwiązaniem pozwalającym na przekaz sygnału cyfrowego przez
sieć 230V.
Wie ktoś cosik?
--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:
"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
-
2. Data: 2016-03-10 14:22:47
Temat: Re: Sygnał --> rzutnik
Od: AlexY <a...@i...pl>
BaSk pisze:
> Choć temat nie dotyczy bezpośredni PC-ta, to z pewną taką nieśmiałością
> pozwalam sobie na pl.comp.pecet też go wrzucić (i na
> pl.misc.elektronika), może szybciej znajdzie się człek uczynny, i
> podrzuci odpowiedź, a może nawet linka?
>
> Do rzeczy: tak się zastanawiam nad kupnem rzutnika, zamiast dużego
> monitora. Z takiego da się wyświetlić na białej płaszczyźnie obraz nawet
> o rozmiarach kilku metrów, co ma swój urok. Ale w związku z tym mam
> wątpliwość dotyczącą łatwości / trudności przesyłania sygnału pomiędzy
> PC-tem a rzutnikiem. Bo przecież ten najchętniej umieszcza się na
> suficie. A tam raczej często do sieci 230V da się podłączyć, ale co z
> sygnałem? Bo ciągnąć tam gruby kabel - to jest dosyć upierdliwe! Czy też
> może da się go przesłać bez jego (kabla) kładzenia? Albo bezprzewodowo,
> albo znanym rozwiązaniem pozwalającym na przekaz sygnału cyfrowego przez
> sieć 230V.
>
> Wie ktoś cosik?
HDMI
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
-
3. Data: 2016-03-10 14:25:53
Temat: Re: Sygnał --> rzutnik
Od: Konrad Anikiel <a...@g...com>
W dniu czwartek, 10 marca 2016 14:06:35 UTC+1 użytkownik BaSk napisał:
> Wie ktoś cosik?
Są projektory z Androidem i wifi. Najczęściej jakieś zabawki, ale i lepsze też można
znaleźć.
Puść sobie Religulous :-)
-
4. Data: 2016-03-10 14:27:45
Temat: Re: Sygnał --> rzutnik
Od: Adam Górski <gorskiamalpawpkropkapeel_@xx>
On 2016-03-10 14:06, BaSk wrote:
> Choć temat nie dotyczy bezpośredni PC-ta, to z pewną taką nieśmiałością
> pozwalam sobie na pl.comp.pecet też go wrzucić (i na
> pl.misc.elektronika), może szybciej znajdzie się człek uczynny, i
> podrzuci odpowiedź, a może nawet linka?
>
> Do rzeczy: tak się zastanawiam nad kupnem rzutnika, zamiast dużego
> monitora. Z takiego da się wyświetlić na białej płaszczyźnie obraz nawet
> o rozmiarach kilku metrów, co ma swój urok. Ale w związku z tym mam
> wątpliwość dotyczącą łatwości / trudności przesyłania sygnału pomiędzy
> PC-tem a rzutnikiem. Bo przecież ten najchętniej umieszcza się na
> suficie. A tam raczej często do sieci 230V da się podłączyć, ale co z
> sygnałem? Bo ciągnąć tam gruby kabel - to jest dosyć upierdliwe! Czy też
> może da się go przesłać bez jego (kabla) kładzenia? Albo bezprzewodowo,
> albo znanym rozwiązaniem pozwalającym na przekaz sygnału cyfrowego przez
> sieć 230V.
>
> Wie ktoś cosik?
>
Poszukaj płaskiego kabla HDMI , długość do 10metrów jest osiągalna.
Nie idź w żadne wireless technologie bo to nie to pasmo.
Adam
-
5. Data: 2016-03-10 14:33:17
Temat: Re: Sygnał --> rzutnik
Od: Konrad Anikiel <a...@g...com>
W dniu czwartek, 10 marca 2016 14:27:51 UTC+1 użytkownik Adam Górski napisał:
> to nie to pasmo.
A jakie pasmo jest "to"?
-
6. Data: 2016-03-10 17:24:37
Temat: Re: Sygnał --> rzutnik
Od: BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow>
W dniu 2016-03-10 o 14:22, AlexY pisze:
>
>>
>> Wie ktoś cosik?
>
> HDMI
>
Dzięki za namiar, zerkam w źródła, i czytam:
"Maksymalna odległość transmisji to 15 metrów" - no niby sporo, ale.
Konfiguracja mebli i różnych elementów architektonicznych sprawia, że
ciągnięcie kabla będzie bardzo zawiłe: pod oknem, skręt, przez dwie
ściany (żeby kabel był malo widoczny), do góry, kawałek sufitu. Wyjdzie
z 7 metrów, może 9. I jednak ciut szpetnie taki kabel po wierzchu, a
pruć ściany? Wyjdzie, że trzeba dołożyć tyle, co za najtańszy rzutnik. A
ja widziałem salę wykładową, gdzie był taki na suficie, i naprawdę
spoooro oddalony od katedry, gdzie stał komputer. I wydawało mi się, że
śladów kabla nie było, no ale może go "wkopali" w tynk. No bo
elektryczne to zakładano podczas budowy, to nic dziwnego, że bezśladowo.
Miałem nadzieję, że jeśli nie Wi-Fi, to może via sieć 230V?
Co do Wi-Fi, to czy może są telewizory w to wyposażone? Któryś z kolegów
napisał, że "nie to pasmo" - hm, to chyba tylko kwestia kaprysu
producentów? Czemu to mogę odbierać na kompie via Wi-Fi cyfrową,
internetową TV, z dużą często rozdzielczością (sygnał zapewne
"zagęszczony" kodekiem), a nie mogę go posłać zbliżoną technologią
(Wi_Fi + kodek) do rzutnika na suficie? CZy to z PC, czy też z
TV-tunera. Nie rozumiem polityki producentów. Bo to problem marketingowy
jest, a nie techniczny.
--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:
"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
-
7. Data: 2016-03-10 19:13:26
Temat: Re: Sygnał --> rzutnik
Od: Piotr Dmochowski <i...@p...onet.pl>
W dniu 2016-03-10 o 17:24, BaSk pisze:
> Co do Wi-Fi, to czy może są telewizory w to wyposażone? Któryś z kolegów
> napisał, że "nie to pasmo" - hm, to chyba tylko kwestia kaprysu
> producentów? Czemu to mogę odbierać na kompie via Wi-Fi cyfrową,
> internetową TV, z dużą często rozdzielczością (sygnał zapewne
> "zagęszczony" kodekiem), a nie mogę go posłać zbliżoną technologią
> (Wi_Fi + kodek) do rzutnika na suficie? CZy to z PC, czy też z
> TV-tunera. Nie rozumiem polityki producentów. Bo to problem marketingowy
> jest, a nie techniczny.
>
Techniczny jednak. Na przesłanie 1080p/30Hz/8bit w HDMI potrzebujesz
minimum 2,2 Gb/s,
w WiFi masz o rząd wielkości mniej, w dodatku współdzielone z sąsiadami.
Może łatwiej "przykleić" jakiś mały komputerek albo odtwarzacz sieciowy
do rzutnika i połączyć to wszystko krótkimi kabelkami. Pozostaje
transmisja dźwięku do amplitunera (kabel coaxial albo bluetooth),
materiały do odtwarzania można wgrywać do komputera przez wi-fi.
--
Pozdrawiam
Piotrek
-
8. Data: 2016-03-10 20:40:10
Temat: Re: Sygnał --> rzutnik
Od: Michał Jankowski <m...@f...edu.pl>
Są sposoby na przesyłanie HDMI radiem.
Na przykład takie coś:
http://proteko.pl/aktualnosci/bezprzewodowa-transmis
ja-full-hd-na-odleglosc-do-30-metrow/32
.
.
.
.
.
.
.
Nie stać cię.
MJ
PS. W salach konferencyjnych itp. na ogół są kable pochowane w
ścianach/podłogach/sufitach.
-
9. Data: 2016-03-10 21:21:46
Temat: Re: Sygnał --> rzutnik
Od: BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow>
W dniu 2016-03-10 o 20:40, Michał Jankowski pisze:
> Są sposoby na przesyłanie HDMI radiem.
>
> Na przykład takie coś:
>
> http://proteko.pl/aktualnosci/bezprzewodowa-transmis
ja-full-hd-na-odleglosc-do-30-metrow/32
>
> .
> Nie stać cię.
>
O! Właśnie o takie rozwiązanie mi chodziło. Ale nie widzę tam ceny.
Skoro twierdzisz, że mnie nie stać (pewnie masz rację) to gdzieś tam
cenę znalazłeś - ile to kosztuje??
> MJ
> PS. W salach konferencyjnych itp. na ogół są kable pochowane w
> ścianach/podłogach/sufitach.
Z jakim zapasem (na przyszłość), pięciokrotnym? ;)
--
Powiedzenie oddające ducha Ameryki:
"Cokolwiek robisz
- rób to dobrze!"
-
10. Data: 2016-03-11 00:42:22
Temat: Re: Sygnał --> rzutnik
Od: Michał Jankowski <m...@f...edu.pl>
W dniu 2016-03-10 o 21:21, BaSk pisze:
>
> O! Właśnie o takie rozwiązanie mi chodziło. Ale nie widzę tam ceny.
> Skoro twierdzisz, że mnie nie stać (pewnie masz rację) to gdzieś tam
> cenę znalazłeś - ile to kosztuje??
500 dolarów, mniej więcej.
MJ