In the darkest hour on Thu, 26 Nov 2009 18:38:21 +0100,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> screamed:
>>>>>> Cap: D-Cell 350F @ 2.5V -> ?E | {U=2.5...1.25V} = 350*(2.52-1.252)/2 =
>>>>>> 820J
>>>>> 350*(2.5^2-1.25^2)/2 bo inaczej bzdury wychodzą.
>>>
>>>> On mnie zacytował, tyle, że kodowanie mu sonderznaczki wcięło
>>>> (kwadraty były)...
>>>
>>> Takie są skutki używania niesłusznych znaczków w korespondencji :P
>
>> Albo czytnika do d..., bo to tylko w twoich cytatach są powycinane kwadraty.
>
> Czytnik jest cacy - kwadratów nie będzie, bo ja odpowiadam w ISOlatce
> a oryginał był w UTF-8 - ma prawo się pieprzyć. Ale normalne znaczki
> potęgowania, używane od zawsze w ASCII przechodzą bez problemu.
>

Ale to Twój czytnik dokonał nieprawidłowej zamiany ? na 2.
? na ? można jeszcze zrozumieć. Czyli taki cacy nie jest.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 08:53:28 user up 12269 days, 20:48, 1 user, load average: 0.69, 0.95, 0.01 ]

The statement below is true.

do góry

Hello Artur,

Friday, November 27, 2009, 8:54:56 AM, you wrote:

>>>>>>> Cap: D-Cell 350F @ 2.5V -> ?E | {U=2.5...1.25V} = 350*(2.52-1.252)/2 =
>>>>>>> 820J
>>>>>> 350*(2.5^2-1.25^2)/2 bo inaczej bzdury wychodzą.
>>>>> On mnie zacytował, tyle, że kodowanie mu sonderznaczki wcięło
>>>>> (kwadraty były)...
>>>> Takie są skutki używania niesłusznych znaczków w korespondencji :P
>>> Albo czytnika do d..., bo to tylko w twoich cytatach są powycinane kwadraty.
>> Czytnik jest cacy - kwadratów nie będzie, bo ja odpowiadam w ISOlatce
>> a oryginał był w UTF-8 - ma prawo się pieprzyć. Ale normalne znaczki
>> potęgowania, używane od zawsze w ASCII przechodzą bez problemu.
> Ale to Twój czytnik dokonał nieprawidłowej zamiany 2 na 2.
> ? na ? można jeszcze zrozumieć. Czyli taki cacy nie jest.

Przecież "2" są - znikły znaczki potęgowania pomiędzy liczbami a
"2"...


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

On Nov 27, 9:25 am, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

> Przecież "2" są - znikły znaczki potęgowania pomiędzy liczbami a
> "2"...

Obejrzyj no sobie dokładnie mojego posta:
http://groups.google.com/group/pl.misc.elektronika/m
sg/e2b3afb9064bcc72
Tam nie było znaczków potęgowania, tam były po prostu kwadraty (2 w
superscript, tak, są takie znaczki w normalnym 8-bit ASCII, 0xB2)

Marek

do góry

Użytkownik qlphon napisał:
>
> Sorry za poprzedniego posta... klikło się za szybko...
>
>> Dla zgrubnego oszacowania:
>> Cap: D-Cell 350F @ 2.5V -> ?E | {U=2.5...1.25V} = 350*(2.5?-1.25?)/2 =
>> 820J
>> NiMH: D-Cell 9Ah @ 1.2V -> ?E = 9 * 3600 * 1.2 = 39kJ
>
> czyli jeszcze przepaść w pojemności...

Przede wszystkim przepaść pod względem długookresowego magazynowania -
jednak kondensatory węglowe mają spory prąd samorozładowania, trzymają
sensowny ładunek przez najwyżej kilka dni. Niezastąpione są natomiast w
chwilowym magazynowaniu energii - np. z odzysku energii z hamowania
silników elektrycznych.

--
Darek

do góry

Hello Marek,

Friday, November 27, 2009, 10:56:05 AM, you wrote:

> On Nov 27, 9:25 am, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> wrote:

>> Przecież "2" są - znikły znaczki potęgowania pomiędzy liczbami a
>> "2"...

> Obejrzyj no sobie dokładnie mojego posta:
> http://groups.google.com/group/pl.misc.elektronika/m
sg/e2b3afb9064bcc72
> Tam nie było znaczków potęgowania, tam były po prostu kwadraty (2 w
> superscript, tak, są takie znaczki w normalnym 8-bit ASCII, 0xB2)

No to zostały przerobione na zwykłe "2". Tak, jak pisałem wcześniej -
odpowiadam w ISOlatce a tu tego znaku nie ma. Chcesz mi zabronić
używania ISOlatki?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

On Nov 27, 11:56 am, "Dariusz K. Ładziak" <l...@w...pdi.net> wrote:

> Przede wszystkim przepaść pod względem długookresowego magazynowania -
> jednak kondensatory węglowe mają spory prąd samorozładowania, trzymają
> sensowny ładunek przez najwyżej kilka dni.

To już nieprawda, chyba, że definiujesz kilka dni jako 2 tygodnie...

Marek

do góry

>> czyli jeszcze przepaść w pojemności...

> Przede wszystkim przepaść pod względem długookresowego magazynowania -
> jednak kondensatory węglowe mają spory prąd samorozładowania, trzymają
> sensowny ładunek przez najwyżej kilka dni.

w moim pomyśle (który właśnie upadł ze względów na małą pojemność)
to nie jest istotny argument

potrzebuję powiedzmy 20W przez 2-3 godziny
ale z ograniczonej objętości - zbliżonej do 6 x D-Cell

jednak super-capy sie jeszcze do tego nie nadają
;-)

do góry

Hello qlphon,

Friday, November 27, 2009, 3:07:51 PM, you wrote:

>>> czyli jeszcze przepaść w pojemności...
>> Przede wszystkim przepaść pod względem długookresowego magazynowania -
>> jednak kondensatory węglowe mają spory prąd samorozładowania, trzymają
>> sensowny ładunek przez najwyżej kilka dni.
> w moim pomyśle (który właśnie upadł ze względów na małą pojemność)
> to nie jest istotny argument
> potrzebuję powiedzmy 20W przez 2-3 godziny
> ale z ograniczonej objętości - zbliżonej do 6 x D-Cell

To dałoby się zrobić na litowo-jonowych...

> jednak super-capy sie jeszcze do tego nie nadają
> ;-)

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

In the darkest hour on Fri, 27 Nov 2009 12:04:43 +0100,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> screamed:
>> Obejrzyj no sobie dokładnie mojego posta:
>> http://groups.google.com/group/pl.misc.elektronika/m
sg/e2b3afb9064bcc72
>> Tam nie było znaczków potęgowania, tam były po prostu kwadraty (2 w
>> superscript, tak, są takie znaczki w normalnym 8-bit ASCII, 0xB2)
>
> No to zostały przerobione na zwykłe "2". Tak, jak pisałem wcześniej -
> odpowiadam w ISOlatce a tu tego znaku nie ma. Chcesz mi zabronić
> używania ISOlatki?
>

Ja tylko odnośnie wadliwej konwersji. ^2 lub ? byłoby OK. 2 już nie.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:238B ]
[ 15:29:56 user up 12272 days, 3:24, 1 user, load average: 0.30, 0.98, 0.15 ]

It's impossible to make anything foolproof because fools are so ingenious.

do góry

Artur M. Piwko pisze:

>>> Obejrzyj no sobie dokładnie mojego posta:
>>> http://groups.google.com/group/pl.misc.elektronika/m
sg/e2b3afb9064bcc72
>>> Tam nie było znaczków potęgowania, tam były po prostu kwadraty (2 w
>>> superscript, tak, są takie znaczki w normalnym 8-bit ASCII, 0xB2)
>> No to zostały przerobione na zwykłe "2". Tak, jak pisałem wcześniej -
>> odpowiadam w ISOlatce a tu tego znaku nie ma. Chcesz mi zabronić
>> używania ISOlatki?

> Ja tylko odnośnie wadliwej konwersji. ^2 lub ? byłoby OK. 2 już nie.

Eeee, chciałbyś aby przy konwersji UTF-8 na ISO8859-2 jeden znaczek "do
drugiej potęgi" został skonwertowany na dwa znaki "^2"? Przesaada. Wg
mnie jeżeli wszyscy przejdą w końcu na UTF-8 to skończą się odwieczne
wojny kodowań. Howgh.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry