Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rlhij4$4rs$1$P...@n...chmurka.ne
t...
W dniu 2020-10-06 o 12:07, J.F. pisze:
>> Plus satelity GPS sie poruszaja, co relatywnie spowalnia ich
>> zegary.

>Tego to do końca nie ogarniam, ale wiem, że brakuje mi zapewne
>podstawowych informacji - czyli patrzę na wszystko w przestrzeni
>3-wymiarowej nie umiejąc ogarnąć wyobraźnią przestrzeni 4 wymiarowej.

>Kto i na jakiej podstawie decyduje, czy to satelita 'bardziej' się
>porusza, czy Ziemia aby ustalić gdzie jak mają chodzić zegary.
>Porusza względem czego.

A widzisz - to jest wielka tajemnica wiary, albo moje niedouczenie :-)

Gdyby w pustej przestrzeni byly dwie rakiety A i B lecace bez silnikow
w przeciwne strony, to mowi sie, ze w/g A zegar w B chodzi wolniej, a
w/g B to zegar w A chodzi wolniej.
I co ciekawe - obaj moga miec racje, bo te rakiety sie oddalaja lub
przyblizaja, wiec Doppler dziala, i przekazane do drugiej rakiety
czasy i tak sa inne, tylko relatywistyczny efekt Dopplera ma nieco
inny wzor.

Z satelitami inaczej - one krazą w kółko, wiec podlegaja
przyspieszeniom, wiec nie sa intercjalne, wiec prawa fizyki ich nie
dotyczą :-)
Wiec w satelicie na orbicie moze czas biec wolniej z tytylu predkosci.

Zeby bylo smieszniej, to zaklada sie, ze przyspieszenie na bieg czasu
wplywu nie ma.

>Jak względem Słońca to czy satelita okrążając Ziemię czasem nie
>porusza się szybciej a czasem wolniej niż Ziemia i jego zegar nie
>powinien raz być przyspieszany a raz zwalniany.

A to swoja droga, co zreszta tlumaczylo by efekt - z uwagi na
nieliniowosc transformacji suma/calka zmian juz nie bedzie zerowa.
Tylko ze tlumaczy z pkt widzenia Slonca, wiec musialbys czasy
transmisji sygnalow uwzglednic.

Ale ... bez Slonca tez ma byc na satelicie wolniej - z tytulu ruchu,
bo z tytulu grawitacji, to tu na Ziemi wolniej biegnie

>Czy jakby zatrzymać Ziemię w ruchu dookoła Słońca i zatrzymać obrót
>galaktyki i gromady galaktyk itd. to może zegary na ziemi by tak
>przyspieszyły, że mielibyśmy od razu koniec Wszechświata?

Nie, to chyba na razie nie te predkosci.
Choc te najodleglejsze galaktyki to predkosci przyswietlne maja.

I cos mi chodzi po glowie, ze rozwazaja, czy Wszechswiat nie jest
fluktuacja kwantową - w sensie, ze energia bedąca odpowiednikiem masy
Wszechswiata odpowiada ujemnej energii grawitacyjnej tych mas.
Nie ma nic, pyk, cos powstalo, ale bilans nadal zerowy. A wiec ... pyk
i znika :-)

A wersja druga ... czy my nie zyjemy w srodku gigantycznej czarnej
dziury ?

Ale to sobie chyba mozemy darowac - przez tych kilkadziesiat lat co
nam zostaly, to sie pewnie nic nie zmieni, a jesli ma cos pieprznac,
to i tak pieprznie ...


J.