On 2013-11-24, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>
>> Nie troluj.
>
> To nie ja wyskakuję z motocyklami na grupie samochodowej.
>
Akurat nakaz zimowek jest ogolnie wiec dotyczy tez motocyklistow, wiec czemu
go nie poruszyc tez w tym aspekcie?
>>
>>Wg. nowego prawa prawie od miesiaca juz nie moglbym jezdzic bo
>> nie mam zimowek. Motocyklem bez problemu mozna przejezdzic i cala zime
>
> Ta jasne, bo już latem możliwość wywortki jest tak mała, że warto ryzykować
> jeszcze zimą.
>
A jaka to latem jest mozliwosc wywrotki? Motocykl z natury jedzie prosto a nie
sie przewraca.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2013-11-24, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>
>> eee tam, jeździłem w ujemnych temperaturach motocyklem
>
> Ja też i dlatego piszę, gdybym nie miał pojęcia o czy mówię, to bym się nie
> wypowiadał.
>
Gowno prawda. Chyba, ze motorynka 30 lat temu.
>>
>> i w dobrym ubraniu jest całkiem fajnie.
>
> Znaczy lubisz wywrotki, czy sądzisz, że zimą zmniejsza się na nie szansa?
> Bo skoro często ślizga się nawet auto na 4 zimówkach, to jaka jest szansa,
> że utrzyma się równowagę na motorze?
> Zimą to się jeździ co najwyżej skuterem, ale śnieżnym.
>
Jezdzilem i przy -10 motocyklem ktory ma 160 KM i 120 Nm na turystycznych
oponach, dramatycznego pogorszenia przyczepnosci nie zauwazylem (mowie tutaj
o suchym).

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2013-11-24, Andrzej Lawa <a...@l...com> wrote:
>>> Żeby przekonać kilku ostatnich niereformowalnych.
>> Przekonać?!
>> A umrzeć mi będzie wolno, kiedy będę chciał, czy też musze poczekać na
>> pozwolenie opiekuńczego państwa?!
>
> A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane, to
> wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.
>
Jednak jestes pierdolniety :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

>>> A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane, to
>>> wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.
>> A za Boga też podejmujesz decyzje?

> A za którego?
Jedynego :)
WOJO

do góry

On 2013-11-23, Andrzej Lawa <a...@l...com> wrote:
>> No i o to wlasnie chodzi. Myslisz, ze jakby zdjeli nakaz to nagle wszyscy
>> by porzucili kaski? Nie, bo wielu (w tym i mnie) zakladanie kasku podpowiada
>> rozsadek ale chcialbym sobie wyskoczyc do sklepu po bulki bez niego.
>> Nie mowiac juz np. o jezdzie po miescie w ~30 stopniowym upale gdy gotuje
>> ci sie czacha.
>
> Masz gówniany kask.
>
No i to mowi gosc ktory wystawial jakis czas temu kilkunastoletnie smiecie
na sprzedaz...

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu czwartek, 21 listopada 2013 22:41:28 UTC+1 użytkownik anacron napisał:
> http://tempo30.dlalodzi.info/
>
> Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.
>
>
>
> --
>
> anacron
>
> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>
> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Łódź ma z dołu do góry i z lewa na prawo pod dwadzieścia kilometrów. Pokaż sztuczkę
że przejedziesz z końca w koniec Łodzi omijając duże ulice w czasie krótszym niż dwie
godziny.

do góry

On Sat, 23 Nov 2013 22:44:30 +0000 (UTC), AZ
<a...@g...com> wrote:

> Pokrywa to koszty leczenia? No i czy akcyza z fajek faktycznie idzie
> na leczenie chorob pluc i innych czy jest prezezerana na zupelnie cos
> innego a w kasie NFZ pustki...

Akcyza idzie do wora pt. budżet, z którego potem dzieli się kasę
na rózne wydatki. W 2012 wpływy z akcyzy wynosiły 60mld, wydatki
na służbę zdrowia 105mld PLN.

>> - ubezpieczenie państwowe nie różnicuje składek w zależności od
>> ryzyka, za to ryzyko ma być zmniejszane innymi regulacjami.
>>
> No fajnie, tylko czemu to ubezpieczenie jest obowiazkowe?

Być może dlatego, że im wieksza pula, tym trudniej wyczerpać ją
losowymi, dużymi wydatkami. Być może dlatego, że ludzie są głupi
i najpierw strugają gieroja (jak słynny przedsiębiorca, który
chce się wypisać z ZUS-u i opowiada wszystkim na lewo i prawo,
jak to dba o zdrowie, uprawia sporty i pija herbatkę z cytrynką
na przeziębienia), a jak przyjdzie do poważnego problemu
(zdarzenie losowe, nowotwór, choroba o podłożu genetycznym), to
wtedy są pretensje do wszystkich dookoła że przedsiębiorczego i
zapobiegawczego jednak nie stać na skomplikowany zabieg/leczenie
za pierdyliard złotówek, w związku z czym został zdradzony o
świcie (a gdy zdradzonych o świcie jest dużo, to gotowi ustrój
wywracać do góry nogami). Obowiązkowe ubezpieczenie to równiez
pakiet obowiązkowych działań profilaktycznych (np. szczepienia),
które mają na celu zmniejszać podatność populacji na choroby.

Krótko mówiąc ludzie (często nawet profesjonaliści) nie potrafią
szacować i wyceniać ryzyka, szczególnie w dziedzinach o których
nie mają zielonego pojęcia, a mają podejmować samodzielnie
decyzje, które potem mogą zaważyć na ich życiu.

RR.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti na-6 mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> Ta jasne, bo już latem możliwość wywrotki jest tak mała, że warto
>> ryzykować
>> jeszcze zimą.
>>
> A jaka to latem jest mozliwosc wywrotki? Motocykl z natury jedzie prosto a
> nie
> sie przewraca.

No właśnie jest dokładnie odwrotnie.
Prosto to jedzie samochód i się nie przewraca sam z siebie.
To żeby się motocykl nie przewrócił zależy tylko od kierowcy, wszystko to
raczej kwestia czasu, pytanie powinno być raczej kiedy, a nie czy.

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l6tq63$7p8$...@n...news.atman.pl...
> On 2013-11-24, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>> eee tam, jeździłem w ujemnych temperaturach motocyklem
>>
>> Ja też i dlatego piszę, gdybym nie miał pojęcia o czy mówię, to bym się
>> nie
>> wypowiadał.
>>
> Gowno prawda.

Ooo widzę, że kolega wie lepiej.
No cóż, podyskutuj wobec tego z podobnymi sobie geniuszami.
EOD

do góry

W dniu 2013-11-25 00:01, Robert Rędziak pisze:

> wywracać do góry nogami). Obowiązkowe ubezpieczenie to równiez
> pakiet obowiązkowych działań profilaktycznych (np. szczepienia),
> które mają na celu zmniejszać podatność populacji na choroby.
... i jeszcze parę innych celów.
Dobrze, że przypomniałeś - to kolejny przyczynek, dowód, że państwo
traktuje obywateli jak swój inwentarz gospodarski (krowy, kury, świnie).

Obowiązkowe ubezpieczenie, to nie ubezpieczenie. To haracz.

>
> Krótko mówiąc ludzie (często nawet profesjonaliści) nie potrafią
> szacować i wyceniać ryzyka, szczególnie w dziedzinach o których
> nie mają zielonego pojęcia, a mają podejmować samodzielnie
> decyzje, które potem mogą zaważyć na ich życiu.

Na tym polega wolność i odpowiedzialność.
Jeden będzie uprawiał downhill (oczywiście w kasku ;) ), drugi nie
będzie wychodził z domu jak nie musi. Dlaczego obaj mają pod przymusem
płacić taką samą składkę?
Aby motłoch myślał, musi mieć "przykłady" w postaci meneli umierających
z głodu pod mostem i to w światłach reflektorów TVNu. Tylko wtedy o
siebie zadba.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry