eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyStrażnik TexasuRe: Strażnik Texasu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <k...@4...com>
    <2...@g...com>
    <k6327o$bk6$1@node1.news.atman.pl> <k634s3$2g5b$1@news2.ipartners.pl>
    <k637ju$3hq$1@node2.news.atman.pl> <1k6l6g6zqyh39$.dlg@myjk.org>
    <50853651$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <508538a8$0$1213$65785112@news.neostrada.pl>
    <50853c7f$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <50853c7f$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Strażnik Texasu
    Date: Mon, 22 Oct 2012 14:38:23 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
    Lines: 20
    Message-ID: <50853e40$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.29.174.171
    X-Trace: 1350909504 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1302 83.29.174.171:53333
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2469560
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości grup
    Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >>>Albo w nerwach pomylił hamulec z gazem. Taksówkarz miał prawo "nie
    >>>widzieć" to ten ma prawo spanikować.
    >
    >> Ma, tylko ze taksowkarzowi za niewidzenie nalezy sie mandat, to
    >> jemu za spanikowanie nalezy sie mandat.

    >Taksówkarz widział kogo ma z lewej mijając się znim. On więc celowo
    >"nie widział" a ten drugi to przez niego spanikował, a nie że tak
    >sobie chciał.

    Tym niemniej art 3 PoRD jest dosc wyrazny.
    I niejednego sad skazal za brak wlasciwego "manewru obronnego".

    A jak sad zobaczy to nagranie, to moze dojsc do wniosku ze to nie
    zadne spanikowanie, tylko celowe wywolanie "wypadku".

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: