Dnia Mon, 05 Sep 2011 16:30:03 +0200, AL napisał(a):

> ok - chcialem ta informacje wydobyc od Przemola, bo jak dotad to zawsze
> wymagal od innych, samemu robiac uniki.

stąd dopisek, że nie chcę jątrzyć... ;-)

> p.s.
> nie sadzilem, ze tego juz tyle - widac sie rozwija, ale czy dzialaja tak
> jak pierwowzory z innych systemow?

Działają różnie, niektóre lepiej, niektóre gorzej. Tomtom ma HD Traffic,
Navigon ZTCP to też ma lepszy traffic.
Z drugiej strony jest legendarna Ałtomałpa której case będzie w
podręcznikach biznesu jako przykład negatywny.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Nie to co trole z polskiego usenetu ... ci to sami madrale..." - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j42kns$s9b$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-09-05 15:03, Pszemol pisze:
>> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
>> news:j424rr$9d7$1@inews.gazeta.pl...
>>> Kazdy (procz uzytkownika iPhone'a) do wyboru ma pare ofert nawigacji -
>>> lepszych czy gorszych, ale o szczegolowosci aktualnych map zblizonych
>>> do siebie (navteq lub teleatlas)
>>
>> Nie kłam, bo na iPhone też jest kilka lepszych czy gorszych do wyboru.
>
> przyklady (procz TomTom)

Przeprosisz za swoje kłamstwo?

do góry

W dniu 2011-09-05 14:52, Pszemol pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote in message
> news:j3u411$g7l$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2011-09-03 20:59, Pszemol pisze:
>>> "Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote in message
>>> news:j3tt3k$rm1$1@mx1.internetia.pl...
>>>> W dniu 2011-09-03 14:56, Pszemol pisze:
>>>> (...)
>>>>> Nie skumałeś dowcipu, dziadku.
>>>>
>>>> Pewnie tak samo jak Twoich wywodów o doskonałościach sprzętu
>>>> z wiadomym logiem.
>>>>
>>>>> Nie masz problemów bo nie masz na co się powoływać, prawda?
>>>>> Widzisz - będąc sam inżynierem wiem jak się poprawnie testuje
>>>>> software bez potrzeby zwalania winy na jakieś znane od dawna
>>>>> wady hardware które mają do tego łatwy sposób zapobiegania im.
>>>>
>>>> LOL - nie wiedziałem, że poprawne testowanie software jest w stanie
>>>> naprawić błąd hardwarowy, który skutkuje spadkiem/zanikiem
>>>> sygnału po wzięci iPhona do ręki.
>>>
>>> Nic takiego nie napisałem i dziwi mnie że tak mogłeś zinterpretować
>>> to co napisałem...
>>
>> Dobre, dobre. Jakim cudem software może zapobiec problemom z
>> transmisją, skoro przyczyną jest wada hardwarowa i nie da się
>> tego ominąć?
>
> Ależ właśnie da się ominąć... wystarczy nie zwierać elektrycznie
> lewego dolnego roku aparatu gdzie stykają się dwie anteny.

ROTFL - a to zwieranie odbywa się software-owo? Ciekawe rzeczy
piszesz.

>> To zdaje się metodologia rodem z Apple - taki
>> marketingowy inżynierek, który tłumaczy, że wszystko jest dobrze,
>> ale to ludzie źle telefon trzymają i w sumie to ich wina.
>
> Nie, nie mówi że to ich wina, tylko przyznaje się do problemu
> i uczy jak sobie z problemem poradzić.

Nie, no skąd. Cierpisz na amnezję? SJ wprost stwierdził, że
ludzie źle iphony trzymają.

> Ale nie wszyscy jak widać
> chcą sobie poradzić: testują software umyślnie zwierając anteny :-)

Ty chyba jak zwykle czytałeś nieuważnie, albo masz problemy z czytaniem
ze zrozumieniem.

> Toż to przykład wyjątkowej inteligencji... :-)

A tak, to nawet widać...

do góry

Dnia Mon, 5 Sep 2011 07:53:42 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
> news:mej6n1jc5go2$.ojwgbsibkzh8$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 3 Sep 2011 13:14:44 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
>>> news:4e62471c$0$2489$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2011-09-03 17:08, Pszemol pisze:
>>>>> "kakmar" <k...@g...com> wrote in message
>>>>> news:j3r53a$1u9$1@news.onet.pl...
>>>>>> Dokładnie, to co jest teraz dostępne na rynku w telefonach, zadziwia
>>>>>> jakością. Mimo że przez optykę, a właściwie jej brak, zastosowanie
>>>>>> tych
>>>>>> aparatów jest bardzo ograniczone. Patrząc jednak na zachodzące zmiany
>>>>>> widać
>>>>>> że postęp jest ogromny. Całkiem szybki AF i 720p jest już właściwie
>>>>>> standardem, i to na mnie robi wrażenie z perspektywy ostatnich lat.
>>>>>
>>>>> Nie przeszkadza to niektórym "betonowcom" napisać że nie wyobrażają
>>>>> sobie dobrych zdjęć pochodzących z aparatu w telefonie komórkowym.
>>>>> Cieszę się że zgodnie sprzeciwiamy się takim niedoinformowanym
>>>>> komentarzom :-)
>>>>
>>>> Niektórzy po prostu od zdjęć wymagają czegoś więcej, niż jest w stanie
>>>> dać
>>>> telefon. Jakikolwiek.
>>>
>>> Czy ktoś temu zaprzecza?
>>> Ale po co taki człowiek krytykuje RELATYWNIE DOBRE zdjęcia z telefonu
>>
>> Zdjęcie albo jest dobre, albo nie. "Relatywna dobroć" mnie zupełnie nie
>> interesuje.
>
> Pojęcie "dobre" jest samo w sobie względne, relatywne...

Nie piszę tu o wrażeniach artystycznych, matołku, tylko o technicznej
jakości zdjęcia.

> Piszesz po prostu brednie.

Nie, ty czytasz brednie które wydaje ci się, że napisałem. A to nie to
samo.

>
>>> skoro jedyne co ma do powiedzenia to że z lustrzanki cyfrowej są lepsze?
>>
>> Kompakty również są lepsze.
>
> Są kompakty które są lepsze, są takie które są gorsze.
> Właśnie dlatego że dobre/lepsze/złe/gorsze to pojęcia względne
> bo dla każdego oceniającego znaczą troszkę co innego.

Powiedz prowadzącym ranking DxO Mark, że ich pomiary są względne. Pewnie
się natychmiast z najbliższego mostu w otchłan rzucą jak zrozumieją w jakim
błędzie byli.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Dnia Mon, 5 Sep 2011 07:56:11 -0500, Pszemol napisał(a):


>> Nie wiem jakie fotki robisz swoim telefonem, wiem jakie sam robię swoim.
>> Wiem też że mimo że fotki są coraz lepsze, to jeszcze długo nie zastąpią
>> tego co daje tani kompakt.
>
> Tak jak pisałem obok - dobre fotki to pojęcie względne i dla każdego
> znaczy coś innego bo każdy z nas robi pewnie trochę inne fotki...

A ty mylisz z uporem mianiaka techniczną jakość wynikowego obrazu z jakimiś
wrażeniami.




--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

do góry

Dnia Mon, 5 Sep 2011 08:01:54 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Przembo" <x...@x...xx> wrote in message
> news:j3vgnb$nq5$1@news.onet.pl...
>> *Pszemol* w wiadomości news:j3suhk.2ok.0@poczta.onet.pl napisał(a):
>>> Turbo to ja zgadłem, bo przecież nie mogłeś zmieścić
>>> wolnossącego silnika 150KM o dużej pojemności skokowej
>>> pod maskę samochodu o wymiarach zabawkowych... :-)
>>
>> Dobrze że producent nie zna Twoich rewelacji i od lat w fajnych wersjach
>> wkłada silniki o podobnej pojemności jak najlepsze auto japońskie na
>> świecie... Amerykańscy inżynierowie jak rozumiem do Golfa wstawili
>> by w najlepszym razie 1.5 lub 10. z motocykl, tak? :-)
>
> Relaks - podroczyć się z Alexem nie wolno? :-)

To się nazywa "ja się wcale nie zbłaźniłem, jak się tylko droczyłem".

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

W dniu Pn 5 09 2011 14:59, Pszemol pisze:

>>>>>> Odpowiesz wreszcie gdzie napisałem turbo, manipulancie?
>>>>>> A krytykować to trzeba umieć, a tej umiejętności nie posiadasz.
>>>>>
>>>>> A gdzie ja napisałem że Ty napisałeś turbo? :-)
>>>>>
>>>>> Turbo to ja zgadłem, bo przecież nie mogłeś zmieścić
>>>>> wolnossącego silnika 150KM o dużej pojemności skokowej
>>>>> pod maskę samochodu o wymiarach zabawkowych... :-)
>>>>
>>>> No to zgaduj dalej.
>>>> A co do pogiętych i zdrowo poharatanych blach umiesz się odnieść,
>>>> czy dalej będziesz znikał niewygodne tematy?
>>>
>>> To Twoje "Mam coś czego nie ma nikt :-)" co kosztowało majątek
>>> ma jeszcze pogięte i zdrowo poharatane blachy? Dziwny jesteś...
>>
>> A coś taki zdziwiony jakbyś zobaczył drewniane 5 dolców w aerozolu?
>> Pisałem przecie że to dupowóz a nie przedłużenie fiuta. Slinky ma mieć
>> moc silnika, a nie emejzin-metroseksualny wygląd. Podobnie jak fon ma
>> mieć wszelkie dostępne funkcjonalności, a nie świecić się jak psu jajca.
>
> Twoja argumentacja jest naprawdę fascynująca...
> Wydałeś majątek na złoma, którego mogłeś kupić taniej, tylko dlatego
> że ma w oryginalny sposób powyginane blachy bo panicznie boisz się
> aby w swoim środowisku nie być uznany za geja ani za metroseksuala?
> Tylko jedna kategoria ludzi przejmuje się tym aby za geja nie być wzięta:
> to są właśnie geje którzy jeszcze z ukrycia nie wyszli :-) Przemyśl to
> sobie.

Czyli zgodnie z tradycją: łgarstwa, manipulacje, pogaduszki sam ze sobą,
a teraz chwalenie się preferencjami seksualnymi. Zatem na drogę
staropolskie "spieprzaj dziadu".

--
ALEX generał lejtnant Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:13lsdmap1484u$.1nveuyltmyvwz$.dlg@40tude.net...
>>>>> Niektórzy po prostu od zdjęć wymagają czegoś więcej, niż jest w stanie
>>>>> dać telefon. Jakikolwiek.
>>>>
>>>> Czy ktoś temu zaprzecza?
>>>> Ale po co taki człowiek krytykuje RELATYWNIE DOBRE zdjęcia z telefonu
>>>
>>> Zdjęcie albo jest dobre, albo nie. "Relatywna dobroć" mnie zupełnie nie
>>> interesuje.
>>
>> Pojęcie "dobre" jest samo w sobie względne, relatywne...
>
> Nie piszę tu o wrażeniach artystycznych, matołku, tylko o technicznej
> jakości zdjęcia.

Znowu epitety? Mamusia Cię kultury nie nauczyła?

>> Piszesz po prostu brednie.
>
> Nie, ty czytasz brednie które wydaje ci się, że napisałem. A to nie to
> samo.
>
>>
>>>> skoro jedyne co ma do powiedzenia to że z lustrzanki cyfrowej są
>>>> lepsze?
>>>
>>> Kompakty również są lepsze.
>>
>> Są kompakty które są lepsze, są takie które są gorsze.
>> Właśnie dlatego że dobre/lepsze/złe/gorsze to pojęcia względne
>> bo dla każdego oceniającego znaczą troszkę co innego.
>
> Powiedz prowadzącym ranking DxO Mark, że ich pomiary są względne. Pewnie
> się natychmiast z najbliższego mostu w otchłan rzucą jak zrozumieją w
> jakim
> błędzie byli.

Czy ranking DXo wyraża się słowem "dobre"/"niedobre"?

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:18yqxpclm81ob.1t3ixk4tqteio.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 5 Sep 2011 07:56:11 -0500, Pszemol napisał(a):
>>> Nie wiem jakie fotki robisz swoim telefonem, wiem jakie sam robię swoim.
>>> Wiem też że mimo że fotki są coraz lepsze, to jeszcze długo nie zastąpią
>>> tego co daje tani kompakt.
>>
>> Tak jak pisałem obok - dobre fotki to pojęcie względne i dla każdego
>> znaczy coś innego bo każdy z nas robi pewnie trochę inne fotki...
>
> A ty mylisz z uporem mianiaka techniczną jakość wynikowego
> obrazu z jakimiś wrażeniami.

Jak sobie radzisz z tym, że nikt się tu z Tobą nie zgadza w tej kwestii?

do góry

"ALEX" <c...@g...pl> wrote in message
news:j4310m$6mt$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu Pn 5 09 2011 14:59, Pszemol pisze:
>>>>>>> Odpowiesz wreszcie gdzie napisałem turbo, manipulancie?
>>>>>>> A krytykować to trzeba umieć, a tej umiejętności nie posiadasz.
>>>>>>
>>>>>> A gdzie ja napisałem że Ty napisałeś turbo? :-)
>>>>>>
>>>>>> Turbo to ja zgadłem, bo przecież nie mogłeś zmieścić
>>>>>> wolnossącego silnika 150KM o dużej pojemności skokowej
>>>>>> pod maskę samochodu o wymiarach zabawkowych... :-)
>>>>>
>>>>> No to zgaduj dalej.
>>>>> A co do pogiętych i zdrowo poharatanych blach umiesz się odnieść,
>>>>> czy dalej będziesz znikał niewygodne tematy?
>>>>
>>>> To Twoje "Mam coś czego nie ma nikt :-)" co kosztowało majątek
>>>> ma jeszcze pogięte i zdrowo poharatane blachy? Dziwny jesteś...
>>>
>>> A coś taki zdziwiony jakbyś zobaczył drewniane 5 dolców w aerozolu?
>>> Pisałem przecie że to dupowóz a nie przedłużenie fiuta. Slinky ma mieć
>>> moc silnika, a nie emejzin-metroseksualny wygląd. Podobnie jak fon ma
>>> mieć wszelkie dostępne funkcjonalności, a nie świecić się jak psu jajca.
>>
>> Twoja argumentacja jest naprawdę fascynująca...
>> Wydałeś majątek na złoma, którego mogłeś kupić taniej, tylko dlatego
>> że ma w oryginalny sposób powyginane blachy bo panicznie boisz się
>> aby w swoim środowisku nie być uznany za geja ani za metroseksuala?
>> Tylko jedna kategoria ludzi przejmuje się tym aby za geja nie być wzięta:
>> to są właśnie geje którzy jeszcze z ukrycia nie wyszli :-) Przemyśl to
>> sobie.
>
> Czyli zgodnie z tradycją: łgarstwa, manipulacje, pogaduszki sam ze sobą, a
> teraz chwalenie się preferencjami seksualnymi. Zatem na drogę staropolskie
> "spieprzaj dziadu".

Nie obrażaj się, Alex... może nie będzie tak źle jak się przyznasz... ;-)
Myślisz, że wszyscy koledzy Cię przestaną lubić?

do góry