2011-09-02 02:12, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j3p54b$rej$1@inews.gazeta.pl...

>> A co do zasiegu - bardziej wierze Mackowi niz Tobuie (zwlaszcza po
>> Twoich popisach w wypowiedziach - i biore pod uwage tylko niniejszy
>> watek)
>
> Naprawdę wierzysz w to, że iPhone ma problemy z zasięgiem 480metra
> od nadajnika? Szczerze w to wierzysz? Przecież to byłaby taka porażka
> że trąbiłby o tym cały internet. Przeciwnicy iPhone nie zostawiliby
> na Applu suchej nitki gdyby to był nawet cień prawdy w takiej rewelacji.

Przeciwnicy Apple'a (albo po prostu ludzie, którzy nie są ślepo
zapatrzeni w produkty tej firmy) dawno już przeszli do porządku
dziennego nad tymi ułomnościami iPhone'a.

>>>> Aparaty foto w komorkach sa po to tylko bys mogl zrobic zdjecie gdy
>>>> jestes w jakies sytuacji a nie masz przy sobie _normalnego_ aparatu -
>>>> awaryjnie, ew. zdjeciach czegos co jest nieistotne - chcesz miec
>>>> utrwalone i sobie i nie zalezy Ci specjalnie na jakosci ale na
>>>> utrwaleniu sytuacji. Marketoidzi twierdza inaczej wmawiajac, ze
>>>> fotografia to megapiksele a nie optyka i wielkosc matrycy.
>>>
>>> Tak było w dawnych czasach, 5-10 lat temu... gdy królowały
>>> plastikowe Nokie. Być może wyślę Ci kilka fotek z iPhone to
>>> sobie ocenisz sam o czym mówię....

5 lat temu to były Nokie z optyką z linii produkcyjnych nadzorowanych
przez techników Zeissa (te, które robią m.in. dla SONY) z autofokusem. I
zdjęcia były przyzwoitej (nie rewelacyjnej, tylko przyzwoitej, bo
zachwycać się nie ma czym) jakości. Teraz się niestety pchła więcej
plastiku, zamiast szkła w optykę aparatów telefonicznych. Jak się kupuje
smartfon do robienia nim zdjęć, to wypada znać jego ograniczenia. Żaden,
choćby najlepszy smartfon nie pobije aparatu foto, nawet tzw. małpki czy
mydelniczki.

K.


--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

Dnia Fri, 02 Sep 2011 16:00:42 +0200, Krystek napisał(a):

> 5 lat temu to były Nokie z optyką z linii produkcyjnych nadzorowanych
> przez techników Zeissa (te, które robią m.in. dla SONY) z autofokusem. I
> zdjęcia były przyzwoitej (nie rewelacyjnej, tylko przyzwoitej, bo
> zachwycać się nie ma czym) jakości. Teraz się niestety pchła więcej
> plastiku, zamiast szkła w optykę aparatów telefonicznych. Jak się kupuje
> smartfon do robienia nim zdjęć, to wypada znać jego ograniczenia. Żaden,
> choćby najlepszy smartfon nie pobije aparatu foto, nawet tzw. małpki czy
> mydelniczki.

N8 była już 5 lat temu? Serio?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Zadna korporacja w Polsce nie ma kilkadziesiat serwerów. " - Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

2011-09-02 16:17, Waldek Godel wysłał(a) wiadomość:
> Dnia Fri, 02 Sep 2011 16:00:42 +0200, Krystek napisał(a):
>
>> 5 lat temu to były Nokie z optyką z linii produkcyjnych nadzorowanych
>> przez techników Zeissa (te, które robią m.in. dla SONY) z autofokusem. I
>> zdjęcia były przyzwoitej (nie rewelacyjnej, tylko przyzwoitej, bo
>> zachwycać się nie ma czym) jakości. Teraz się niestety pchła więcej
>> plastiku, zamiast szkła w optykę aparatów telefonicznych. Jak się kupuje
>> smartfon do robienia nim zdjęć, to wypada znać jego ograniczenia. Żaden,
>> choćby najlepszy smartfon nie pobije aparatu foto, nawet tzw. małpki czy
>> mydelniczki.
>
> N8 była już 5 lat temu? Serio?

Nie, ale N73 (pojawienie się w sprzedaży w 2006), była, N79, N95 i kilka
innych z optyką Carl Zeiss Tessar.

K.


--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 2011-09-02 16:50, Krystek pisze:
> 2011-09-02 16:17, Waldek Godel wysłał(a) wiadomość:
>> Dnia Fri, 02 Sep 2011 16:00:42 +0200, Krystek napisał(a):
>>
>>> 5 lat temu to były Nokie z optyką z linii produkcyjnych nadzorowanych
>>> przez techników Zeissa (te, które robią m.in. dla SONY) z autofokusem. I
>>> zdjęcia były przyzwoitej (nie rewelacyjnej, tylko przyzwoitej, bo
>>> zachwycać się nie ma czym) jakości. Teraz się niestety pchła więcej
>>> plastiku, zamiast szkła w optykę aparatów telefonicznych. Jak się kupuje
>>> smartfon do robienia nim zdjęć, to wypada znać jego ograniczenia. Żaden,
>>> choćby najlepszy smartfon nie pobije aparatu foto, nawet tzw. małpki czy
>>> mydelniczki.
>>
>> N8 była już 5 lat temu? Serio?
>
> Nie, ale N73 (pojawienie się w sprzedaży w 2006), była, N79, N95 i kilka
> innych z optyką Carl Zeiss Tessar.

Nie robiły dobrych zdjęć.

--
Andrzej Libiszewski

do góry

2011-08-30 14:43, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j3i4g5$646$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Ty zeczywiscie taki jeste juz w tego iPhone'a zakochany?
>> Wez sie rozgarnij i zobacz, ze procz Apple sa rowniez inne telefony,
>> komputery, etc...
>
> Syfiaste.

No i to jest argument nie do zbicia.

K.


--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

Dnia Fri, 02 Sep 2011 16:50:17 +0200, Krystek napisał(a):

> Nie, ale N73 (pojawienie się w sprzedaży w 2006), była, N79, N95 i kilka
> innych z optyką Carl Zeiss Tessar.

tylko, że N73 miał optykę bardzo słabą, mimo, że Tessar. To co było w niej
najlepsze to autofocus, więc robił lepsze fotki niż konkurencja, ale
generalnie to szału nie było.
Aktualne modele Blackberry z obiektywami noname robią lepsze fotki.

N8 z zeszłego roku ma obiektyw Carl Zeiss i robi fotki i filmy o niebo
lepsze, dorównując a nawet przewyższając tanie małpki To w zasadzie jedyna
funkcja dla której w ogóle warto kupić ten telefon.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Nie osmieszaj sie ... iphona 4 bede mial w lipcu" - Paweł "robbo" Kamiński
aka Jan Strybyszewski

do góry

2011-08-30 11:18, Tomek wysłał(a) wiadomość:
> Użytkownik "Krystek" <s...@k...art.pl> napisał:
>
>>>> BTW: jak ktoś ma ww modele, to może sobie zmigrować aktualny system w
>>>> tych telefonach na nowy Symbian Anna
>>>
>>> Nowy to jest Belle. Od kilkunastu dni.
>>
>> No i?
>
> Rozumiesz słowo 'nowy' czy będziesz palił durnia jak iPrzemol?

A Ty rozumiesz co było podane pod tym linkiem? Wiem, że Belle jest
nowszy od Anny, ale na Belle jeszcze nie można zmigrować Symbiana^3. A
link dotyczył tego, co napisałem.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

2011-09-02 02:16, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:h848i15c49ir.1ndcnift9uuen.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 28 Aug 2011 10:48:55 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>> Słyszę o tej nawigacji i GPS już któryś raz - o co Wam chodzi?
>>> Nie błaznuj - wiem co to GPS i nie o to pytałem...
>>> Mówiliście że iPhone GPS nie ma... chyba nie sądzicie że w iPhone
>>> jego wbudowanego GPSa nie da się wykorzystać do nawigacji?
>>
>> A konkretnie jakim programem ?
>> Na terenie RP z przykleglosciami ..
>
> Nie wiem - nie mieszkam w Polsce - ale chyba brak dobrej mapy
> Polski nie jest zarzutem pod kątem niedopracowania hardware GPS?
> Z tego co widzę w innym wątku to klienci bardzo narzekają na
> taki software pod Androidem... Po prostu wszyscy mają polskich
> klientów w tyłku i nikt nie robi dobrej nawigacji dla Polaków...
> Ciekawe dlaczego? Czyżbyśmy umieli dobrze jeździć bez navi?

To wymień mi taką zajebistą nawigację na ajfona z mapami PL, której nie
ma na platformie Android i/lub innych.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

2011-09-02 16:57, Waldek Godel wysłał(a) wiadomość:
> Dnia Fri, 02 Sep 2011 16:50:17 +0200, Krystek napisał(a):
>
>> Nie, ale N73 (pojawienie się w sprzedaży w 2006), była, N79, N95 i kilka
>> innych z optyką Carl Zeiss Tessar.
>
> tylko, że N73 miał optykę bardzo słabą, mimo, że Tessar. To co było w niej
> najlepsze to autofocus, więc robił lepsze fotki niż konkurencja, ale
> generalnie to szału nie było.

Dlatego napisałem (że tak zacytuję samego siebie): "I zdjęcia były
przyzwoitej (nie rewelacyjnej, tylko przyzwoitej, bo zachwycać się nie
ma czym) jakości." Zrobiłem sporo zdjęć Nokią N82 i miały wystarczającą
jakość, ale nie żadnątam super, ale w słabszych warunkach
oświetleniowych było zdecydowanie gorzej.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

Dnia Fri, 02 Sep 2011 17:15:54 +0200, Krystek napisał(a):

> Dlatego napisałem (że tak zacytuję samego siebie): "I zdjęcia były
> przyzwoitej (nie rewelacyjnej, tylko przyzwoitej, bo zachwycać się nie
> ma czym) jakości." Zrobiłem sporo zdjęć Nokią N82 i miały wystarczającą
> jakość, ale nie żadnątam super, ale w słabszych warunkach
> oświetleniowych było zdecydowanie gorzej.

ale oprócz tego sugerowałeś, że od 5 lat juz nie produkują telefonów z
dobrymi obiektywami (Zeissa w szczególności), co jest oczywistą nieprawdą -
bo robią i to znacznie lepsze niż do tej pory.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"WIesz Apple nie musi sie rzucac na kazda nisze z rozpacza w oczach jak
"Nokia ktorej wyciekaja pieniadze" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry