eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipSterzynska w GWRe: Sterzynska w GW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: futszaK <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Sterzynska w GW
    Date: Sun, 06 Jan 2008 07:04:34 -0500
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <flr5hk$isr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl>
    <fl5aot$5ir$1@news2.task.gda.pl><fl5gp2$dln$1@news.onet.pl>
    <fl5ifr$i6q$1@news.supermedia.pl><fl5l43$d5u$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fl5meq$k17$1@news.supermedia.pl><fl5o0a$hld$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <8...@p...pl><fl5q3m$t6d$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fl5svk$vm$1@node1.news.atman.pl><fl633i$r00$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <fl69ps$kq9$1@node2.news.atman.pl><4777c906$1@news.home.net.pl>
    <m...@m...localdomain><477800f9$1@news.home.net.pl>
    <fl90cc$257b$2@sparrow.axelspringer.com.pl><fl91cd$lhs$1@news.onet.pl>
    <47780978$1@news.home.net.pl><fl9249$hoo$2@news.lublin.pl>
    <47780f8a$1@news.home.net.pl><fl952v$veh$2@news.onet.pl>
    <4778b033$1@news.home.net.pl> <flbm1b$73g$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat.czarne.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1199642996 19355 83.12.46.146 (6 Jan 2008 18:09:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jan 2008 18:09:56 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.3) Gecko/20041007
    Debian/1.7.3-5
    X-Accept-Language: en
    In-Reply-To: <flbm1b$73g$1@opal.futuro.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84787
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomasz Śląski wrote:

    > Jeśli o cokolwiek mogę mieć żale do Pani Prezes, to tylko o to, że
    > zaczęła od detalu, a nie od hurtu. Podział TP (i/lub inne działania
    > regulacyjne), to IMHO jedyna szansa na równy i _realny_ dostęp do
    > infrastruktury i sieci TP dla każdego operatora alternatywnego.
    > Przypominam, że do dziś sprawa peeringów z TP nie jest do końca
    > załatwiona, a znane mi przypadki wystąpień do TP o zawarcie umowy
    > peeringowej są - delikatnie rzecz ujmując - uwalane z powodów drobiazgów
    > proceduralnych.

    etam proceduralnych, znany mi przyklad z wlasnego podworka - operator
    zlozyl w miesiacu lipcu 2007 zamowienie uslugi dostepu do Internetu w TP
    (symetryczne 30 megabitow po swiatlowodzie) bez BGP, adresy IP tepsiane.

    Na dzien dzisiejszy swiatlowod jest doprowadzony ale usluga jeszcze nie
    zostala uruchomiona (poczatkowo obiecali uruchomic we wrzesniu 2007).

    W tym czasie (od lipca do dzisiaj) ruch w mojej sieci wzrosl 4 krotnie...

    Jakies pytania ?





    futszaK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: