Re: Sterzynska w GW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Sterzynska w GW › Re: Sterzynska w GW

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.prz.edu.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
From: Grzegorz Staniak <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Sterzynska w GW
Date: Mon, 31 Dec 2007 13:04:30 +0000 (UTC)
Organization: lubman
Lines: 18
Message-ID: <flapcu$2uf$1@news.lublin.pl>
References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl> <fl5meq$k17$1@news.supermedia.pl>
<fl5o0a$hld$1@nemesis.news.tpi.pl> <8...@p...pl>
<fl5q3m$t6d$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5svk$vm$1@node1.news.atman.pl>
<fl633i$r00$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl69ps$kq9$1@node2.news.atman.pl>
<4777c906$1@news.home.net.pl> <m...@m...localdomain>
<477800f9$1@news.home.net.pl>
<j1qk7m7sp0v7$.dlg@bridge.uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl92j9$hoo$5@news.lublin.pl>
<m...@b...uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl94em$jf6$4@news.lublin.pl> <fl953k$13l$1@news.onet.pl>
<fl95e9$jf6$8@news.lublin.pl> <fl96b0$4lq$1@news.onet.pl>
<fl96fj$jf6$11@news.lublin.pl> <fl96tv$66v$1@news.onet.pl>
<fl97k2$p88$1@news.lublin.pl> <fl97uv$8n7$1@news.onet.pl>
<fl989o$p88$3@news.lublin.pl> <4778c595$1@news.home.net.pl>
<flagl9$klc$1@news.lublin.pl> <4778c734$1@news.home.net.pl>
<flaicf$ml0$2@news.lublin.pl> <4778dac7$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: piglet.man.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.lublin.pl 1199106270 3023 212.182.63.30 (31 Dec 2007 13:04:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Dec 2007 13:04:30 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl2 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84327
[ ukryj nagłówki ]
On 31.12.2007, T <...@i...invalid> wroted:

>> Tak jak mówiłem wcześniej: jako przepis obowiązujący do odpowiednich
>> inwestycji w sieć szkieletową i łącza międzyoperatorskie w zależności od
>> woluminu pasma sprzedanego klientom. Np. z podziałem na klasy łącz, albo
>> płynnie ustawianym wskaźnikiem dla algorytmu wiążącego Twoje zakupione
>> pasmo z proporcjonalnym udziałem w przepływności szkieletu operatora i
>> jego styków z innymi operatorami.
>
> Zrozum: POTRZEBNĄ PRZEPUSTOWOŚĆ ŁĄCZ OKREŚLA SIĘ NA PODSTAWIE BIEŻĄCEJ
> ICH UTYLIZACJI, A NIE SPRZEDANEGO WOLUMINU.

Ty myślisz może, ża jak piszesz dużymi to masz więcej racji? No to ZROZUM: TO
JUŻ ZADANIE OPERATORA ZNAĆ POZIOM UTYLIZACJI SWOICH ŁĄCZ.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>