Zenek K. pisze:

> Ale przysz?o?ae b?dzie gorsza je?eli dzi? nie rozwi??esz problemu, a
> problem jest bo najwi?kszy operator, który wyznacza w tym kraju
> standardy dzi? oszukuje swoich klientów oferuj?c co? dobrego a w
> rzeczywisto?ci ?wiadcz?c us?ugi z?ej jako?ci.

To dlaczego ludzie korzystają z jego oferty?

> Po prostu nie da si? budowaae na k?amstwie o Ty twierdzisz, ?e prawdy nie
> da si? egzekwowaae, bo technologia nie pozwala. To spór etyczny a nie
> in?ynierski. Jak politycy powiedz?, ?e to nale?y mierzyae to in?ynierowie
> sprawi?, ?e b?dzie si? da?o mierzyae.

Przestań się kompromitować takimi stwierdzeniami. Dzięki myślącym jak Ty
postaje mnóstwo ustaw całkowicie oderwanych od rzeczywistości których nie
da się egzekwować lub których egzekwowanie staje się sprawą uznaniową.

NIE DA SIĘ zagwarantować żadnej prędkości do dowolnie wybranego hosta w
internecie. Twierdzenie, ze operator powinen gwarantować minimalną
prędkość jest BZDURĄ. Przyjmij to do wiadomości.

> I jeszcze co? - w tej chwili da si? zrobiae szybki internet bo
> najbardziej obci??one pasmem serwery nie maj? przypchanych styków (patrz
> YouTobe), praktycznie do wszystkich koncentratorów dochodzi szk?o i
> je?eli kto? w neostradzie nie ma jako?ci tzn. ?e operator oszcz?dza na
> inwestycjach nie kupuj?c urz?dze? (routerów), nie kupuj?c odpowiedniej
> ilo?ci pasma na stykach, i nie wymieniajac kabli miedzianych w dost?pie.
> To tylko kwiestia pieni?dzy na inwestycje.

Wyższe koszty -> wyższa cena dla klienta docelowego. Ale rozumiem, że
socjalista, jak Ty, tego nie pojmuje. Skoro ludzie korzystają z
Neostrady, to najwyraźniej taka jakość za taką cenę im odpowiada.

--
http://tomasz.insane.pl