On Mon, 20 Apr 2009 12:11:59 +0200, vari wrote:
>> No wlasnie - macany. Kiepska dioda i nietrwala. Nie nadaje sie do
>> uzytku praktycznego.
>
>Producenci odbiorników detektorowych przed wojną, ktozy zbili na nich
>majątek mieli inne zdanie o nadawaniu się do uzytku praktycznego.
>A i wielu radiosluchaczy miało taki wybór że albo taka "dioda" albo żadna (i
>brak radia).

A wyobrazasz sobie np serwisowanie biura z setka takich telefonow, w
ktorych trzeba raz dziennie wymacac wlasciwy punkt ? :-)

>Ale i jest ciekawostka: półprzewodnik nie został wynaleziony lecz odkryty.

Jak wiekszosc epokowych wynalazkow - czesto pomagal przypadek.

>I co ciekawe nie znano na początku mechanizmu zjawiska ale nie przeszkadzało
>to na produkowaniu seryjnych odbiorników z podzespołem o nieznanym
>mechaniźmie działania.
>To tak na marginesie jako kamyk do ogródka dzisiejszym "naukowcom" (typu
>wieczny adiunkt), którzy uznają tylko takie prace, badania itp w których
>jest sporo papieru i koniecznie masa przypisów i powoływania się na inne,
>wcześniejsze badania.

A na jakiego ministra nauki glosowales ostatnio ?
Da wiecej pieniedzy na sprzet laboratoryjny i nie bedzie wymagal
publikacji ? :-)

J.