eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipStale lacze w Czersku.Re: Stale lacze w Czersku.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.gazeta.pl!virgin!moderators!sal
    From: m...@a...gda.pl
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Stale lacze w Czersku.
    Date: Fri, 4 Oct 2002 13:03:04 +0000 (UTC)
    Organization: AM ELEKTRONIK s. c.
    Lines: 16
    Approved: s...@b...bofh.org.pl
    Message-ID: <ank1l0$342$1@alf.amelek.gda.pl>
    References: <ancmk8$dn1$1@news.tpi.pl> <aniafn$ava$1@alf.amelek.gda.pl>
    <anjlje$g61$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: virgin.gazeta.pl 1033736584 12302 10.201.6.118 (4 Oct 2002 13:03:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Oct 2002 13:03:04 +0000 (UTC)
    X-Original-Date: Fri, 4 Oct 2002 12:30:24 +0000 (UTC)
    X-Original-NNTP-Posting-Host: pa91.banino.sdi.tpnet.pl
    X-Original-X-Trace: news2.tpi.pl 1033735813 5567 213.76.211.91 (4 Oct 2002 12:50:13
    GMT)
    X-Original-X-Complaints-To: u...@t...pl
    X-Original-NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Oct 2002 12:50:13 +0000 (UTC)
    X-Original-X-Path-Notice: Path line has been filtered
    X-Original-X-Original-Path: unknown!not-for-mail
    X-Original-User-Agent: tin/1.5.13-20020703 ("Chop Suey!") (UNIX) (Linux/2.4.18
    (i586))
    X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
    X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:54199
    [ ukryj nagłówki ]

    Szymon Nitka <s...@u...pl> wrote:
    :
    : Znaczy sie zablokować całą Neo w Lublinie? :>

    Lepiej w Lublinie, niż w całej Polsce - przynajmniej wtedy uczciwi
    abonenci Neo z Lublina mogą np. osobiście odwiedzić spamera (albo
    chociaż zadzwonić lokalnie) i grzecznie poprosić o nie-spamowanie ;)

    Ech, te dynamiczne IP... Ciekaw jestem, czy w swoich kalkulacjach
    (że stałe IP robiłyby z Neo konkurencję dla droższych usług) TPSA
    bierze pod uwagę wzrost ilości zgłoszeń do abuse@ (i kosztów ich
    obsługi) - bo niektórzy myślą, że z dynamicznym IP są anonimowi,
    a nie da się takich zablokować "na własną rękę" pojedynczno, nie
    szkodząc przy okazji innym.

    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: