eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaStacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczneRe: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Adam <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    Subject: Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
    Date: Mon, 23 May 2016 12:12:52 +0200
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 34
    Message-ID: <nhul34$asl$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <5730db6c$0$60545$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
    <ngqmip$rge$1@usenet.news.interia.pl>
    <5734a70d$0$695$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <573c58e3$0$22820$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <573c9125$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <573db2da$0$22830$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <573dbcde$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: ent22.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1463998372 11157 83.15.205.22 (23 May 2016 10:12:52
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 May 2016 10:12:52 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.7.2
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:239020
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-05-19 o 15:54, Jarosław Sokołowski pisze:
    > (...)
    > I dosyć nagle. Długo nie można było nic, nawet jak ktoś miał koncesję
    > na dwa miast i zezwolenie na połączenie tego swoją linią (do celów
    > technicznych), to rozmowy między tymi miastami musiał puszczać przez
    > tepsę. Która mogła zresztą dzierżawić od niego to łącze. Właśnie po
    > to, by mu przez nie te rozmowy puścić.
    >

    Się podepnę z pytaniem pobocznym:

    Jeszcze za czasów Strowgerów i innych "krzyżówek" można było do innego
    miasta dzwonić "po staremu" - przez dziewiątkę - czyli wybierając 9X,
    oraz "po nowemu" - czyli przez zero i kierunek.
    Przykładowo - z Dębicy do Tarnowa było to chyba 93, do Rzeszowa 91 - nie
    pamiętam dokładnie.
    Taryfikacja przez dziewiątki była niższa.
    Stąd też, znając kierunkowe kolejnych miast, można było "szeregowo"
    wybierać kolejne dziewiątki, np. z Dębicy to Tarnowa 93 [sygnał] 95
    (Tarnów-Bochnia) [sygnał] 91 (Bochnia-Kraków) - itd.
    Mało kto o tym wiedział.

    Czym się różniły "dziewiątki" od kierunków "przez zero"?

    W Dębicy taryfikacja "zauważała" tylko pierwszą "dziewiątkę" - stąd
    połączenie znacznie tańsze niż przez zero. Ta taryfikacja to było tylko
    jakieś ograniczenie techniczne ówczesnej centrali wybierakowej?



    --
    Pozdrawiam.

    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: