Pan J.F. napisał:

>>>> Ci akurat najchętniej "zlecali wykonanie usług". Żaden tam leasing,
>>>> nawet dzierżawa niechętnie. W ten sposób łatwiej było ściemniać
>>>> w UKE, prokutaturze czy sądzie, że "my o przewałach nic nie wiemy,
>>>> my to chcieliśmy dobrze, żeby ludzie mieli tanio".
>>>
>>> Ale to o fct piszesz ? Czy o naciaganiu klientow na umowy ?
>>> FCT to chyba jeszcze nie te lata, prowizja od klienta rzecz normalna
>>> dzis - a clowiek na zleceniu, w innej firmie.
>>>
>>> Mysmy juz dawno osiagneli najwyzsza forme outsourcingu - jesli
>>> robotnikow dzierzawimy :-)
>>
>> Powiedzmy, że piszę o całokształcie, bez wnikania w szczegóły (na temat
>> których przez lata było wiele, również tu). Firma miała kapitał zakładowy
>> 10 tysięcy złotych i żadnych środków trwałych, aż do samego końca, kiedy
>> kupiła ją Netia za przeszło 100 milionów złotych.
>
> Wielkoscia kapitalu zakladowego w spolce dzialajacej dluzej niz
> miesiac mozna sie podetrzec - czego sam dales znakomity przyklad.
>
> Widac taki model biznesowy, i jeszcze nie ma w tym nic zlego.

W tym może nie, ale w szczegółach już tak.

> Najwyrazniej jednak te uslugi zlecili komus mniej kompetentnemu,
> skoro echo bylo.

Echo to jedna z mniej istotnych rzeczy, których bym się czepiał. Choć
oczywiście też ważna. Sami zlecali "mniej kompetentnemu", a potem
tłumaczyli, że to nie ich wina, że ktoś mniej kompetentny. Ale wykonawcy
nie zmieniali, a jeśli już, to na podobnego. To nie jest model biznesowy,
o którym mogę powiedzieć, że nie ma w nim nic złego. Zresztą model
ten opierał się nie tylko na wałkach telekomunikacyjnych, ale również
finansowych.

--
Jarek