W dniu 09.05.2016 o 20:48, jedrek pisze:
> Czy poza tym, że te upc-owskie telefony to VoIP, jest jakaś różnica
> jakościowa tych połączeń względem tradycyjnego POTS z dzisiejszego
> orange a dawnej TP? Analogowy telefon POTS, który dziś po przejściu
> przez ostatnią milę miedzianą i tak jest zamieniany na postać cyfrową -
> czyli tam już teoretycznie jest podobny do tych upc (?).
> Więc póki co widzę tylko różnicę, że jak prąd wyłączą to upc milknie,
> stacjonarny oragne śmiga dalej i zakładam, że w jakości audio rozmowy
> nie powinno być różnicy.
> Dla mnie zawsze tradycyjny POTS na dobrej parze miedzianej działa
> zdecydowanie lepiej co do jakości niż komórka, przy tej drugiej czasami
> lubi pojawić się czkawka na ułamek sekundy, co na analogowym telefonie
> po miedzi nie występuje.
> Ileś lat temu jak pamiętam w TP na jedną rozmowę był do dyspozycji
> strumień 64kbps czyli na strumieniu 2Mbps było pchana 30 rozmów (?)
> Jakie są założenia w telefonii upc? Ile tam jest przeznaczone kbps na
> kanał rozmowy?
> Jest to dużo gorsze jakościowo niż tradycyjny analogowy telefon po miedzi?
> Są jakieś inne wady zalety i przewagi jednego nad drugim?
> Swego czasu na forum neostrady ludzie odradzali nowoczesne orange-owskie
> voip i że jak ktoś potrzebował telefonu aby zostać jednak przy
> tradycyjnym historycznym POTS.
> Czy zmiana z POTS z orange na VoIP z upc to wejście spod deszczu pod rynne?
> Czy raczej dobra zmiana?

Mam VOIP z MultiMedii Polska, miałem kiedyś TP SA i Dialog - nie
zauważam żadnej różnicy jakościowej. Co do szczegółów technicznych nie
zastanawiałem się nad tym - po prostu działa, zero problemów od ponad 3 lat.

--
Czarek