Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:02:36 +0100, J.F napisał(a):

>>BTW ludzie chyba nie umieją utrzymać jednej prędkości. Dzisiaj w
>>drodze
>>z pracy do domu (40km autostradą) przy utrzymywanej przeze mnie
>>jednej
>>prędkości przelotowej (+- 2 km/h) jeden kierownik 3 razy mnie
>>wyprzedził
>>tylko po to żeby być 3 razy wyprzedzonym.
>
> Nie jest to takie proste, tempomat lepszy od czlowieka ... ale moze
> przez telefon rozmawial, moze na mape zerkal, a moze wcisnal pedal na
> stale, a tu gorki i doliny.
> Albo noga mu scierpla, wiec przestawil.

Nie sądzę żeby miał tempomat. Ja nie mam tempomatu.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On 2014-02-27 19:16, Wiesiaczek wrote:

>> Czy ty jesteś ograniczony? Skoro dopuszcza się, to jest zgodne z prawem
>> - jak najbardziej zgodne z prawem. Słowo "dopuszcza się" występuje tylko
>> po to, żeby pokazać, że musi być spełniony warunek - tu droga
>> dwujezdniowa i już.
>
> Idź do szkoły odebrać pieniądze, bo przepłaciłeś.

Proste pytanie - czy zgodnie z PoRD wolno na jezdni jednokierunkowej
wyprzedzać prawym pasem?

1 - można
2 - nie można
3 - masaj.

Shrek.

do góry

Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:06:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

>> BTW wnioski z moich przejazdów: przy 100 km/h rzadko wyprzedzam kogoś z
>> prawej. Przy 120 często. Przy 140 znowu rzadko.
>
> Możesz to jakoś na polski przełożyć?

Oczywiście - jadąc do pracy/z pracy z prędkością 100 km/h nie zdarza mi
się wyprzedzić nikogo prawym pasem. Jadąc 120 km/h - wyprzedzam z reguły
w ten sposób kilka samochodów. Jadąc 140 - z reguły 1, 2.
Niestety mało pomiarów (bo jakieś 2 przy 140, przy 120 więcej, z reguły
i tak wlekę się 100 prawym pasem bo taniej; no i 140 to praktycznie Vmax
mojego 3-biegowego wozidła).

> Cóż, na podstawie takich jednostkowych przypadków chcesz uogólniać,
> pisząc 'ludzie'?

Nie, dzisiaj to było wyjątkowo kuriozalne :) Bo sytuacja gdy kogoś
wyprzedzę a potem on mnie wyprzedzi jest częsta. Nie zwykłem zmieniać
prędkości podczas jazdy autostradą.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On 2014-02-27 19:16, Artur Maśląg wrote:

>>> Wręcz przeciwnie - zakaz powinien jak najbardziej obowiązywać.
>>> Zerknij sobie do konwencji wiedeńskiej - tam jest ładnie wyjaśnione
>>> kiedy szybsza jazda (w tym prawym pasem) nie jest wyprzedzaniem.
>>> Hint - artykuł 11.
>>
>> Z tym, że w PoRD obowiązuje definicja wyprzedzania z PoRD.
>
> Znaczy nie doczytałeś konwencji :>

Nie czytałem całej, ale nie wydaje mi się, żeby było tam napisane że
ichna definicja wyprzedzania zastępuje definicję z PoRD - nie róbmy pewexu;)


>> Czyli dokładnie jak napisałem -
>
> Nie, nie jest - nie jedzie się jak się da i nie zastanawia (...)
>
>> jak jest duży ruch w mieście to dowolnym
>> pasem za poprzednikiem i nie interesuje cię zbytnio czy ten po lewej
>> przypadkiem nie jedzie wolniej. Przynajmniej według konwencji.
>
> Za poprzednikiem - tak.

Znowu uprawiasz kreatywne cytowanie - pisałem o jeździe w mieście za
poprzednikiem (w odróżnieniu od autostrady czy eski), a ty piszesz, że
się ze mną nie zgadzasz, chyba że za poprzednikiem:P Sprytne;)

Shrek.

do góry

On 2014-02-27 19:19, MadMan wrote:
> Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:02:36 +0100, J.F napisał(a):
>
>>> BTW ludzie chyba nie umieją utrzymać jednej prędkości. Dzisiaj w
>>> drodze
>>> z pracy do domu (40km autostradą) przy utrzymywanej przeze mnie
>>> jednej
>>> prędkości przelotowej (+- 2 km/h) jeden kierownik 3 razy mnie
>>> wyprzedził
>>> tylko po to żeby być 3 razy wyprzedzonym.
>>
>> Nie jest to takie proste, tempomat lepszy od czlowieka ... ale moze
>> przez telefon rozmawial, moze na mape zerkal, a moze wcisnal pedal na
>> stale, a tu gorki i doliny.
>> Albo noga mu scierpla, wiec przestawil.
>
> Nie sądzę żeby miał tempomat. Ja nie mam tempomatu.

Może tamten miał tempomat:P

Shrek.

do góry

On 2014-02-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
> On 2014-02-27 17:57, Artur Maśląg wrote:
>
>>>>> Skoro się dopuszcza to jest jak najbardziej zgodne - koniec tematu.
>>>>
>>>> Nie, jak najbardziej przychylam się do opinii, że jest zgodne z prawem,
>>>> ale nie jak najbardziej.
>>>
>>> Skoro jest zgodne, to jest jak najbardziej zgodne z prawem. Kropka.
>>
>> Nie, jak najbardziej mowa jest o dopuszczeniu (warunkowym)
>
> I po spełnieniu tego warunku jak najbardziej można wyprzedzać prawą
> stroną. Co jak co, ale fakt że jezdnia jest jednokierunkowa jest faktem
> obiektywnym i oczywistym i nie ma tu miejsca na nieporozumienia.
>
>
>> Przy okazji dodam, że takie dopuszczenie warunkowe występuje chyba
>> tylko w Polsce i uważam to zapis, który choć warunkowy, doprowadza
>> w efekcie do sporek liczby wypadków itd.
>
> A to już zupełnie inna sprawa.
>
> Shrek.
>

do góry

On 2014-02-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
> On 2014-02-27 17:57, Artur Maśląg wrote:
>> Przy okazji dodam, że takie dopuszczenie warunkowe występuje chyba
>> tylko w Polsce i uważam to zapis, który choć warunkowy, doprowadza
>> w efekcie do sporek liczby wypadków itd.
>
> A to już zupełnie inna sprawa.
>
Sorry, ze sie wam wcinam w dyskusje ale mam pytanko, nie wiecie moze czy
na Wislostradzie kolo Karowej mozna wyprzedzac prawym? :P

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2014-02-27, Rafał Grzelak <s...@d...com> wrote:
>>
>> na jezdni jednokierunkowej;
>> na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na
>> obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym
>> przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku."
>
> S8 nie ma jezdni dwukierunkowej.
>
Zgadza sie. Ma jednokierunkowa. Ale co to zmienia?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2014-02-27 19:26, Shrek pisze:
> On 2014-02-27 19:16, Artur Maśląg wrote:
>
>>>> Wręcz przeciwnie - zakaz powinien jak najbardziej obowiązywać.
>>>> Zerknij sobie do konwencji wiedeńskiej - tam jest ładnie wyjaśnione
>>>> kiedy szybsza jazda (w tym prawym pasem) nie jest wyprzedzaniem.
>>>> Hint - artykuł 11.
>>>
>>> Z tym, że w PoRD obowiązuje definicja wyprzedzania z PoRD.
>>
>> Znaczy nie doczytałeś konwencji :>
>
> Nie czytałem całej, ale nie wydaje mi się, żeby było tam napisane że
> ichna definicja wyprzedzania zastępuje definicję z PoRD - nie róbmy
> pewexu;)

Szkoda, jest tam wiele ciekawych rzeczy napisane, a co do 'zastępowania
definicji' - masz to opisane w polskim prawie i z pewexem to nie ma
nic wspólnego.

>>> Czyli dokładnie jak napisałem -
>>
>> Nie, nie jest - nie jedzie się jak się da i nie zastanawia (...)
>>
>>> jak jest duży ruch w mieście to dowolnym
>>> pasem za poprzednikiem i nie interesuje cię zbytnio czy ten po lewej
>>> przypadkiem nie jedzie wolniej. Przynajmniej według konwencji.
>>
>> Za poprzednikiem - tak.
>
> Znowu uprawiasz kreatywne cytowanie -

W żadnym wypadku.

> pisałem o jeździe w mieście za
> poprzednikiem (w odróżnieniu od autostrady czy eski), a ty piszesz, że
> się ze mną nie zgadzasz, chyba że za poprzednikiem:P Sprytne;)

Nie ma tutaj nic sprytnego - napisałeś ni mniej, ni więcej:
"bo wydaje mi się, że w miastach jedzie się jak się da i niek nie
zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie wolniej."
Teraz sobie dopisałeś za "poprzednikiem: i twierdzisz, że to ja
niby coś kreatywnie "wycinam". Zaprzeczam, że "jeździ jak się
da i nie zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie
wolniej", natomiast potwierdzam, że jazda szybszym pasem w mieście
w "ciągu" nie jest traktowana jak wyprzedzanie.

do góry

Hello AZ,

Thursday, February 27, 2014, 7:41:19 PM, you wrote:

> On 2014-02-27, Rafał Grzelak <s...@d...com> wrote:
>>>
>>> na jezdni jednokierunkowej;
>>> na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na
>>> obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym
>>> przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku."
>>
>> S8 nie ma jezdni dwukierunkowej.
>>
> Zgadza sie. Ma jednokierunkowa. Ale co to zmienia?

To, że na jednokierunkowej nie liczysz pasów.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry