Według Wyborczej średnia prędkość internetu w Polsce jest ponad 65 Mbps.
I tak wypadamy blado w porównaniu do Korei Płd, gdzie przeciętny
użytkownik ma ponad 300 Mbps.

Źródło: http://bi.gazeta.pl/im/2/9198/m9198772.jpg
http://wyborcza.pl/1,75248,9199216,Ministerstwo_Infr
astruktury__internet_ma_byc_tak_szybki_.html

Tak, wiem, o co chodzi, chciałem tylko ich obśmiać. Jakoś dziwnym trafem
w tym artykule akurat nie zrobili błędów ortograficznych.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

1> Polskie dziennikarstwo.
2> Gazetka.

...

Kompetencja autorów i pomysłodawców to taka Polska w pigułce.

Grzegorz Janoszka wrote:

>
> Według Wyborczej średnia prędkość internetu w Polsce jest ponad 65 Mbps.
> I tak wypadamy blado w porównaniu do Korei Płd, gdzie przeciętny
> użytkownik ma ponad 300 Mbps.
>
> Źródło: http://bi.gazeta.pl/im/2/9198/m9198772.jpg
>
http://wyborcza.pl/1,75248,9199216,Ministerstwo_Infr
astruktury__internet_ma_byc_tak_szybki_.html
>
> Tak, wiem, o co chodzi, chciałem tylko ich obśmiać. Jakoś dziwnym trafem
> w tym artykule akurat nie zrobili błędów ortograficznych.
>

do góry

Ahaha ;) dobre dobre...

Chociaz z drugiej strony faktycznie przydaly by sie jakies
regulacje z tej strony.. i zapewnienie chocby sensownego minimum...
Wiele dostawcow leci sobie w kulki, chociazby moja ulubiona netia
gdzie w godzinach szczytu opoznienia lubia skoczyc sobie 10x a o
utracie pakietow nie wspomne


---------- Original message ----------

From: Grzegorz Janoszka <G...@n...Janoszka.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Średnia prędkość internetu w Polsce jest ponad 65 Mbps
Date: Fri, 04 Mar 2011 10:22:59 +0100
Message-ID: <ikqb1j$7ab$1@news.onet.pl>


Według Wyborczej średnia prędkość internetu w Polsce jest ponad 65 Mbps.
I tak wypadamy blado w porównaniu do Korei Płd, gdzie przeciętny
użytkownik ma ponad 300 Mbps.

Źródło: http://bi.gazeta.pl/im/2/9198/m9198772.jpg
http://wyborcza.pl/1,75248,9199216,Ministerstwo_Infr
astruktury__internet_ma_byc_tak_szybki_.html

Tak, wiem, o co chodzi, chciałem tylko ich obśmiać. Jakoś dziwnym trafem
w tym artykule akurat nie zrobili błędów ortograficznych.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

W dniu 2011-03-04 11:18, b...@u...van pisze:
> Ahaha ;) dobre dobre...
>
> Chociaz z drugiej strony faktycznie przydaly by sie jakies
> regulacje z tej strony.. i zapewnienie chocby sensownego minimum...
> Wiele dostawcow leci sobie w kulki, chociazby moja ulubiona netia
> gdzie w godzinach szczytu opoznienia lubia skoczyc sobie 10x a o
> utracie pakietow nie wspomne

no tak, ale to jest bez sensu regulacja. że jak nie masz przez 12 godzin
przepustowości na poziomie 90% maksymalnej przepustowości łącza, to
klient ma nie płacić. Generalnie takie restrykcyjne prawo spowoduje, że
nikt płacić nie będzie.
Oczywiście z jednej strony cieszy, bo komórkowcom to już na pewno nikt
płacić nie będzie (widział ktoś 7,2Mbita ??), ale to uderzy też w
każdego, kto dostarcza internet.

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

W dniu 04.03.2011 12:39, crazy bejbi pisze:

> no tak, ale to jest bez sensu regulacja. że jak nie masz przez 12 godzin
> przepustowości na poziomie 90% maksymalnej przepustowości łącza, to
> klient ma nie płacić. Generalnie takie restrykcyjne prawo spowoduje, że
> nikt płacić nie będzie.
> Oczywiście z jednej strony cieszy, bo komórkowcom to już na pewno nikt
> płacić nie będzie (widział ktoś 7,2Mbita ??), ale to uderzy też w
> każdego, kto dostarcza internet.
>
> Wojtek
>

Też uważam, że w stosunku do komórkowców to powinno być.
Połączenie 3.6 Mb/s - realna prędkość 320Kb/s

A jak klienta ma udowodnić, że dany zasób z internetu jest w stanie
pobrać z prędkością maksymalną?

Z całym szacunkiem ale to uderzy we wszystkich - i uczciwych i tych
nieuczciwych.

Chyba że UKE sama wymyśli, zaprojektuje sposób testowania - taki jaki
będzie w stanie zweryfikować.

Bo już widzę całkiem realne reklamacje - nie miałem 20Mb/s do Onetu -
nie płacę za Internet. W tej materii są trzy strony - klient - operator
- dostawca treści.

Co ustawa na to jak dostawca treści - nie ma możliwości technicznych
wysyłania z pełną prędkością klienta ?

Bez uczciwego systemu testowania to nie ma szans aby ta ustawa
funkcjonowała poprawnie.


Piszę tu opinię jako pracownik firmy - która uczciwie sprzedaje to co ma.
A reklamacje klientów. Cóż - każda jest inna. Czasem zawirusowany
komputer klienta, czasem za wolny router, czasem źle działający flash
obciążający 100% procka i na speedtestach wychodzą śmieci, czasem źle
pracujące urządzenie w sieci.


Najpierw to Pani Ania by zaprosiła operatorów z listą najciekawszych
reklamacji, tak aby nie powstał bubel prawny, który sprawi, że dodatkową
robotę będą miały sądy.

Darek

do góry

W dniu 2011-03-04 13:17, Sied@r pisze:
[..]
>
> Chyba że UKE sama wymyśli, zaprojektuje sposób testowania - taki jaki
> będzie w stanie zweryfikować.
[..]

ojojoj będzie to nas dużo kosztować.

Pewnie jakieś sondy u operatorów poplombowane prze uke
- oczywiście na koszt operatorów ;-P

do góry

Dnia Fri, 04 Mar 2011 11:18:33 +0100, borg napisał(a):

> Ahaha ;) dobre dobre...
>
> Chociaz z drugiej strony faktycznie przydaly by sie jakies regulacje z
> tej strony.. i zapewnienie chocby sensownego minimum... Wiele dostawcow
> leci sobie w kulki, chociazby moja ulubiona netia gdzie w godzinach
> szczytu opoznienia lubia skoczyc sobie 10x a o utracie pakietow nie
> wspomne
>
To niech kupią sobie łącze z CLIR

do góry

Dnia Fri, 04 Mar 2011 13:33:53 +0100, Ziolko napisał(a):
/../
> ojojoj będzie to nas dużo kosztować.
>
> Pewnie jakieś sondy u operatorów poplombowane prze uke - oczywiście na
> koszt operatorów ;-P

Ciekawe czemu gwarantowanej prędkości na autostradzie nie zrobią.

do góry

W dniu 2011-03-04 10:22, Grzegorz Janoszka pisze:
>
> Według Wyborczej średnia prędkość internetu w Polsce jest ponad 65 Mbps.
> I tak wypadamy blado w porównaniu do Korei Płd, gdzie przeciętny
> użytkownik ma ponad 300 Mbps.

Problem jest jeszcze inny:

Tak sobie przeliczyłem 12 godzin na miesiąc, to daje 1/60 czasu, czyli
1,66% czasu w miesiącu, czyli dostępność pełnej przepustowości usługi
musi być na poziomie 98,33% - takie SLA duzi operatorzy dają przy
usługach gwarantowanych za ciężką kasę ... wyższe to już tylko na węźle.

A tu jeszcze nie chodzi o dostępność usługi wogóle, ale o 90%
maksymalnej przepustowości ! idiotyzm!

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

W dniu 2011-03-04 13:41, Smok Eustachy pisze:
> Dnia Fri, 04 Mar 2011 11:18:33 +0100, borg napisał(a):
>
>> Ahaha ;) dobre dobre...
>>
>> Chociaz z drugiej strony faktycznie przydaly by sie jakies regulacje z
>> tej strony.. i zapewnienie chocby sensownego minimum... Wiele dostawcow
>> leci sobie w kulki, chociazby moja ulubiona netia gdzie w godzinach
>> szczytu opoznienia lubia skoczyc sobie 10x a o utracie pakietow nie
>> wspomne
>>
> To niech kupią sobie łącze z CLIR
Co to jest CLIR?

do góry