Czy zasilanie pistoletu do piaskowania z butli 40l ze sprężonym powietrzem
ma sens?
Na ile czasu wystarczy te 150 atm? Jeżeli w butli z tego co poszukałem
mieści się 6 m3.
A pobierać chcę powietrze przy ciśnieniu 10 atm.
Pistolet zużywa 300 l/min.
6m3 to 6000 l. Czyżby ~20 min?
Jakoś tego nie czuję. :-(

Kompresor nie nadąża ze sprężaniem. A ma 200 l/min. Przy niższym ciśnieniu
nadąża, ale dopiero przy 10 atm rwie farbę z blachy.

Robert

do góry

Dnia Sat, 2 Jun 2012 12:23:09 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
> Kompresor nie nadąża ze sprężaniem. A ma 200 l/min. Przy niższym ciśnieniu
> nadąża, ale dopiero przy 10 atm rwie farbę z blachy.

Dostawic drugi kompresor, albo niewielka butle na 15 at, i pracowac
impulsowo ?

Dyszy w pistolecie nie da sie zmienic ? Moze z mniejsza dziura 200l/min mu
wystarczy...

J.

do góry

Użytkownik "J.F
>
> Dostawic drugi kompresor, albo niewielka butle na 15 at, i pracowac
> impulsowo ?
>
> Dyszy w pistolecie nie da sie zmienic ? Moze z mniejsza dziura 200l/min mu
> wystarczy...

Ratuję sąsiada. Kupił sobie pistolet i na jego komproserze SAM pewnie nie ma
nawet 100 l/min.
Na moim tak jak pisałem (200 l/min) też mało. Mój nie jest mobilny, nie
połączymy ich.
Dlatego pytam ile czasu będzie syczeć butla. :-)

Robert

do góry

Obawiam się, że krócej niż 20 min. Nie jestem specem ale tu potrzebny jest chyba
wzór obliczeniowy uwzględniający sciśliwość powietrza.

Czy 40L pod ciśnieniem 150atm daje 40x150=6000L, przy ciśnieniu atmosferycznym ?

Pistolet potrzebuje 300L/min przy ciśnieniu 10atm (nie przy ciśnieniu
atmosferycznym). Więc kalkulacja 6000L / 300L/min = 20 min, jest chyba zła.
PP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

PL(N)umber_One <p...@g...pl> napisał(a):

> Obawiam się, że krócej niż 20 min. Nie jestem specem ale tu potrzebny jest
chyb
> a
> wzór obliczeniowy uwzględniający sciśliwość powietrza.
>
> Czy 40L pod ciśnieniem 150atm daje 40x150=6000L, przy ciśnieniu
atmosferycznym
> ?
>
> Pistolet potrzebuje 300L/min przy ciśnieniu 10atm (nie przy ciśnieniu
> atmosferycznym). Więc kalkulacja 6000L / 300L/min = 20 min, jest chyba zła.
> PP
>
Nieładnie samemu sobie odpowiadać, ale mam akurat pod ręką teorię napędów
odrzutowych :))) i tak:

P0 x V0**kappa = P1 x V1**kappa
gdzie:
** - potęgowanie
kappa (dla powietrza) = 1,4

Z tego wzoru można zatem wyliczyć objętość pod ciśnieniem P1=10atm i dalej
czas zasilania pistoletu z naszej butli.
PP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "PL(N)umber_One "

> P0 x V0**kappa = P1 x V1**kappa

Niby proste, ale jaka jest prędkość (V0) przed reduktorem?

Robert

do góry

Użytkownik "PL(N)umber_One "

> P0 x V0**kappa = P1 x V1**kappa

Czyli 276 l. Na minutę piaskowania!
http://www.wolframalpha.com/input/?i=150*40%5E1.4%3D
10*x%5E1.4

Robert

do góry

Dnia Sat, 2 Jun 2012 16:28:08 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a):
>> Pistolet potrzebuje 300L/min przy ciśnieniu 10atm (nie przy ciśnieniu

Tylko cholera wie jak oni to licza. Moze tak, ze owszem, pod cisnieniem
10 at, ale tyle powietrza, ile pod cisnieniem normalnym mialo by 300l.

Tak samo jak kompresor 10 at, 200 l/min ... ale to jest przeplyw po
stronie ssacej.

> Nieładnie samemu sobie odpowiadać, ale mam akurat pod ręką teorię napędów
> odrzutowych :))) i tak:
>
> P0 x V0**kappa = P1 x V1**kappa

Przemiana adabiatyczna ... a tu bedzie dosc mieszana.

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dnia Sat, 2 Jun 2012 16:28:08 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a):
> >> Pistolet potrzebuje 300L/min przy ciśnieniu 10atm (nie przy ciśnieniu
>
> Tylko cholera wie jak oni to licza. Moze tak, ze owszem, pod cisnieniem
> 10 at, ale tyle powietrza, ile pod cisnieniem normalnym mialo by 300l.
>
> Tak samo jak kompresor 10 at, 200 l/min ... ale to jest przeplyw po
> stronie ssacej.
>
> > Nieładnie samemu sobie odpowiadać, ale mam akurat pod ręką teorię napędów
> > odrzutowych :))) i tak:
> >
> > P0 x V0**kappa = P1 x V1**kappa
>
> Przemiana adabiatyczna ... a tu bedzie dosc mieszana.
>
> J.
Będzie mieszana, ale pomimo tego, to drugie wyliczenia RW są bardziej
przystające do rzeczywistości, moim zdaniem.
PP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sat, 2 Jun 2012 16:05:56 +0000 (UTC), PL(N)umber_One
<p...@g...pl> wrote:
> Obawiam się, że krócej niż 20 min. Nie jestem specem ale tu
> potrzebny jest chyba wzór obliczeniowy uwzględniający
> sciśliwość powietrza.

pV=nRT


--
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy

do góry