-
21. Data: 2010-08-21 20:32:26
Temat: Re: Aerograf.
Od: doktorski <d...@g...com>
On 20 Sie, 14:05, Kefir <a...@g...com> wrote:
> Bez stopki. O! Icomopanzrobi.
Jesli bylbym stosowal Twoje wlasne podejscie to bylbym napisal "do
wora" a nastepnie tamze wrzucil. Ale ze mam swoje zasady to nie zrobie
nic, potraktuje jako wybryk. :-)
Tyle mojego, nic osobistego, taka ilustracja tylko.
pzdr, dr
14/525
-
22. Data: 2010-08-22 18:33:37
Temat: Re: Aerograf.
Od: Kefir <a...@g...com>
On Aug 21, 10:32 pm, doktorski <d...@g...com> wrote:
> On 20 Sie, 14:05, Kefir <a...@g...com> wrote:> Bez stopki. O!
Icomopanzrobi.
>
> Jesli bylbym stosowal Twoje wlasne podejscie to bylbym napisal "do
> wora" a nastepnie tamze wrzucil. Ale ze mam swoje zasady to nie zrobie
> nic, potraktuje jako wybryk. :-)
Gratz. Znasz moje podejscie lepiej ode mnie. Zilustruj sobie ze do
wora leca notoryczni, nie jedno-kilkurazowi i wskaz komu kiedykolwiek
zarzucalem brak stopki. Cytowanie, owszem tak.
--
Pozdrawiam, Art
-
23. Data: 2010-08-23 06:28:54
Temat: Re: Aerograf.
Od: doktorski <d...@g...com>
On 22 Sie, 20:33, Kefir <a...@g...com> wrote:
> Gratz. Znasz moje podejscie lepiej ode mnie.
Gdziezbym smial.
> Zilustruj sobie ze do
> wora leca notoryczni, nie jedno-kilkurazowi
A swiadomie wdupiemajacy? Tak tylko pytam, wole wiedziec. :)
pzdr, dr
14/525
-
24. Data: 2010-08-23 11:37:36
Temat: Re: [Spam] Aerograf.
Od: falco <m...@w...pl>
k...@v...pl podszywający sie pod "falco" napisał:
> F.
Dla pełnej jasności, to nie ja pisałem, ale to chyba jasne, więc na pohybel!
--
Pozdr! falco
SenNa... 356 '58 175
T.Apacz 0.6 '97
-
25. Data: 2010-08-23 11:47:42
Temat: Re: Aerograf.
Od: Michał V-R <m...@o...pl>
Wiec gwoli jasnosci warto czy nie warto u maverika wrzucac na aerograf,
bo z tej gadki to nic nie wynika, a ciekaw jestem bardzo
--
--
Pozdrawiam
Michal V-R
gg 9409047
----------------------------------------
żyje sie raz, pozniej sie tylko straszy
----------------------------------------
-
26. Data: 2010-08-23 11:49:31
Temat: Re: Aerograf.
Od: duddits <d...@N...pl>
W dniu 2010-08-23 13:47, Michał V-R pisze:
> bo z tej gadki to nic nie wynika
A to przeważnie tak tu jest z tego co się zorientowałem :)
--
duddits
-
27. Data: 2010-08-23 12:49:47
Temat: Re: Aerograf.
Od: Michał V-R <m...@o...pl>
W dniu 2010-08-23 13:49, duddits pisze:
> W dniu 2010-08-23 13:47, Michał V-R pisze:
>> bo z tej gadki to nic nie wynika
>
> A to przeważnie tak tu jest z tego co się zorientowałem :)
>
siedze na grupie od 2000 roku, kiedys duzo glosu zabieralem, teraz
sporadycznie, ale z obserwacji czasami trafi sie jakis konkret, ale jest
to rzadkoscia
--
--
Pozdrawiam
Michal V-R
gg 9409047
----------------------------------------
żyje sie raz, pozniej sie tylko straszy
----------------------------------------
-
28. Data: 2010-08-24 08:51:14
Temat: Re: Aerograf.
Od: "maverik" <b...@o...pl>
Użytkownik "Michał V-R" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i4tn4r$u1$1@inews.gazeta.pl...
> Wiec gwoli jasnosci warto czy nie warto u maverika wrzucac na aerograf, bo
> z tej gadki to nic nie wynika, a ciekaw jestem bardzo
To standard tutaj, nie o dupach, nie o motocyklach tylko o niczym i zawsze
czymś innym niż temat :) A aerograf u mnie?Lata świetlne w tym spędziłem i z
każdym projektem staram się jak mogę. Ale nie mnie to oceniać.
-
29. Data: 2010-08-24 21:06:10
Temat: Re: Aerograf.
Od: zefir <z...@S...pl>
W dniu 2010-08-23 13:47, Michał V-R pisze:
> Wiec gwoli jasnosci warto czy nie warto u maverika wrzucac na aerograf,
> bo z tej gadki to nic nie wynika, a ciekaw jestem bardzo
>
Na aerograf wrzucać, nie wrzucać na dach. Jak z dziećmi, trzeba wszystko
tłumaczyć.
--
pzdr.
zefir
m600/xx