eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodySpalanie wg. producenta i realne w i30.Re: Spalanie wg. producenta i realne w i30.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <jprnk2$j5u$1@mx1.internetia.pl>
    <4fc1cbbe$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    <4fc2967b$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    <1gchn0bhd2b4s.ajgai0c7hlf8$.dlg@40tude.net>
    <2...@b...poznan.pl>
    In-Reply-To: <2...@b...poznan.pl>
    Subject: Re: Spalanie wg. producenta i realne w i30.
    Date: Mon, 28 May 2012 23:12:07 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
    X-Antivirus: avast! (VPS 120528-0, 2012-05-28), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 29
    Message-ID: <4fc3ea24$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.171.34
    X-Trace: 1338239524 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1229 83.11.171.34:64270
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2452287
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
    wiadomości grup dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...
    > Osobnik posiadający mail h...@s...spam.spam napisał(a) w poprzednim
    > odcinku co następuje:
    >
    >>>>> Czy jeżeli okaże się, że nie da się osiągnąc spalania katalogowego
    >>>>> - będziesz chciałtowar reklamować, jako niezgodny z umową?
    >>>>
    >>>> Nie da się.
    >>>> Był ostatnio wyrok sąd u w podobnym przypadku.
    >>>>
    >>> z ciekawości - jakieś streszczenie argumentacji "na nie"? No i jakie
    >>> był na tak? Znaczy - róznice 0.3 czy 3.0? :)
    >>
    >> Różnice miał AFAIR bardzo duże, ale właściciel jeździł z prędkością
    >> maksymalną po autostradzie (dostawczakiem jakimś), a upierał się że
    >> nie może to mieć żadnego znaczenia, bo samochód ma palić tyle ile
    >> producent obiecał niezależnie od tego jak się jeździ.
    >
    > no i wszystko jasne.
    > Nawet jeżeli w Polsce obowiązywało prawo precedensu (a przeciez nie
    > obowiązuje) to ten przykład nijak ma siędo omawianego w watku.
    > Ergo "nie da się" bez podstaw.

    Najpierw przeczytaj wyrok, a nie czyjeś streszczenie rzekomych faktów, które
    wcale nie musiały o nim zdecydować.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: