W dniu 2014-08-26 14:37, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
>
>>
>>> Można zrozumieć, że oprócz pewnej liczby zatrzymań pojawi się
>>> jakiś wymierny procent błędów, ale WIĘKSZOŚĆ bezzasadnych
>>> wprost pokazuje na naruszenia prawa.
>>
>> Zgadzam sie w 100%.
>> Cos jest nie tak, skoro wiekszosc sytuacji sedziowie oceniaja jako błedna
>> decyzje policji.
>
> Ludzie nie idą po odszkodowania

Właśnie, czekać tylko aż się ludzie po odszkodowania będą zgłaszać, jak
przedstawiciel handlowy, dyrektor, szef firmy czy ktokolwiek inny straci
PJ i wyjdzie na to że było to bezpodstawne, to będzie miał znaczne
straty materialne z tego tytułu

--
Pozdraiam
Łukasz

do góry

On 2014-08-26 16:21, dddddddd wrote:

> Właśnie, czekać tylko aż się ludzie po odszkodowania będą zgłaszać, jak
> przedstawiciel handlowy, dyrektor, szef firmy czy ktokolwiek inny straci
> PJ i wyjdzie na to że było to bezpodstawne, to będzie miał znaczne
> straty materialne z tego tytułu

Obawiam się, że gówno z tego wyjdzie. A bo to jedna firma zbankrutowała
przez błędne decyzje urzędników. Sąd orzeknie, że policjant zabrał
zgodnie z prawem, sąd oddał zgodnie z prawem, a niewdzięczny obywatel
zamiast okazać wdzięczność, że mu oddali PJ to jeszcze się kurwa
przypierdala, w związku z czym będzie musiał zapłacić koszty postępowania:(

Shrek.

do góry

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 16:57:08 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> On 2014-08-26 16:21, dddddddd wrote:
>
>
>
> > W�a�nie, czeka� tylko a� si� ludzie po odszkodowania b�d�
zg�asza�, jak
>
> > przedstawiciel handlowy, dyrektor, szef firmy czy ktokolwiek inny straci
>
> > PJ i wyjdzie na to �e by�o to bezpodstawne, to b�dzie mia� znaczne
>
> > straty materialne z tego tytu�u
>
>
>
> Obawiam si�, �e g�wno z tego wyjdzie. A bo to jedna firma zbankrutowa�a
>
> przez b��dne decyzje urz�dnik�w. S�d orzeknie, �e policjant zabra�
>
> zgodnie z prawem, s�d odda� zgodnie z prawem, a niewdzi�czny obywatel
>
> zamiast okaza� wdzi�czno��, �e mu oddali PJ to jeszcze si� kurwa
>
> przypierdala, w zwi�zku z czym b�dzie musia� zap�aci� koszty
post�powania:(
>
>
>
> Shrek.

Piszesz o Koreańskim sądzie? W Polsce jest kilka instancji i jeszcze można się
poskarżyć za granicą.

do góry

On 26/08/14 07:59, Budzik wrote:
> Cos jest nie tak, skoro wiekszosc sytuacji sedziowie oceniaja jako błedna
> decyzje policji.

Zakładasz, że decyzja sądu zawsze jest słuszna. No, nie zawsze.

--
Alf/red/

do góry

On 2014-08-26 17:14, k...@g...com wrote:

>> Obawiam si�, �e g�wno z tego wyjdzie. A bo to jedna firma zbankrutowa�a
>>
>> przez b��dne decyzje urz�dnik�w. S�d orzeknie, �e policjant zabra�
>>
>> zgodnie z prawem, s�d odda� zgodnie z prawem, a niewdzi�czny obywatel
>>
>> zamiast okaza� wdzi�czno��, �e mu oddali PJ to jeszcze si� kurwa
>>
>> przypierdala, w zwi�zku z czym b�dzie musia� zap�aci� koszty
post�powania:(
>>
>>
>>
>> Shrek.
>
> Piszesz o Koreańskim sądzie? W Polsce jest kilka instancji i jeszcze można się
poskarżyć za granicą.

Możesz przypomnieć ile odszkodowania dostał np Kluska Roman?

Shrek.

do góry

On 2014-08-26 17:38, Alf/red/ wrote:
> On 26/08/14 07:59, Budzik wrote:
>> Cos jest nie tak, skoro wiekszosc sytuacji sedziowie oceniaja jako błedna
>> decyzje policji.
>
> Zakładasz, że decyzja sądu zawsze jest słuszna. No, nie zawsze.

Jak mam do wyboru decyzję sądu (przynajmniej teoretycznie niezawisłego)
i decyzję policjanta, któremu komendanta nakazał zwiększenie
skuteczności w odbieraniu PJ to nie mam wątpliwości, która będzie równa
lub lepsza. Policjant to jest na służbie - komendant każe sługa musi -
dostał rozkaz zabierać to zabiera. W razie czego dobierze się z
niewinnych, statystyka musi być. Przykład policjanta wystawiającego
sobie na koniec służby mandat, żeby wyrobić normę nie zapala ci
ostrzegawczego światełka?

Shrek.

do góry

Dnia Tue, 26 Aug 2014 08:14:10 -0700 (PDT), k...@g...com
napisał(a):

> Piszesz o Koreańskim sądzie? W Polsce jest kilka instancji i jeszcze można się
poskarżyć za granicą.

W sumie racja. Jak mu firma zbankrutowała, komornik siedzi na wszystkim
prócz szczoteczki do zębów i gaci dupie, to co ma do roboty niech sobie
pisze pozwy przez dwadzieścia lat!

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:59:36 UTC+2 użytkownik P.B. napisał:
> Dnia Tue, 26 Aug 2014 08:14:10 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisaďż˝(a):
>
>
>
> > Piszesz o Korea�skim s�dzie? W Polsce jest kilka instancji i jeszcze mo�na
si� poskar�y� za granic�.
>
>
>
> W sumie racja. Jak mu firma zbankrutowa�a, komornik siedzi na wszystkim
>
> pr�cz szczoteczki do z�b�w i gaci dupie, to co ma do roboty niech sobie
>
> pisze pozwy przez dwadzie�cia lat!
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> Przemek

A mógł jechać tak żeby mu PJ nie zatrzymali na 3 miesiące. Niezbadane są wyroki losu.

do góry

Dnia Tue, 26 Aug 2014 09:07:27 -0700 (PDT), k...@g...com
napisał(a):
>
> A mógł jechać tak żeby mu PJ nie zatrzymali na 3 miesiące. Niezbadane są wyroki
losu.

A jak to jest dokładnie? Bo na razie, to zależy głównie od wytycznych
komendanta i humoru wioskowego aspiranta.

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 19:04:50 UTC+2 użytkownik P.B. napisał:
> Dnia Tue, 26 Aug 2014 09:07:27 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisaďż˝(a):
>
> >
>
> > A m�g� jecha� tak �eby mu PJ nie zatrzymali na 3 miesi�ce. Niezbadane
sďż˝ wyroki losu.
>
>
>
> A jak to jest dok�adnie? Bo na razie, to zale�y g��wnie od wytycznych
>
> komendanta i humoru wioskowego aspiranta.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> Przemek

Sądzisz że złośliwe zabranie PJ na 3 miesiące właścicielowi prężnie działającej firmy
może doprowadzić ją do upadku?

do góry