> Kierowcy, to dość spora grupa wyborców.
> Tylko przed wyborami możemy coś ugrać.

Raz juz to slyszalem :)

do góry

>> Pamiętasz jak skończyła Polska Partia Przyjaciół Piwa?
>>
> Nie pamiętam

Najpierw trzeba zapytac po co powstala PPPP :)?

> Pamiętam tylko że wyglądali jak żart a sami twierdzili
> że są za ekologią więc przy kolejnych wyborach nikt nie
> zagłosował za bandą złodziei podnoszących wyborcom koszty
> utrzymania.

Skad takie idiotyczne wnioski ?

> Ale jeśli jestem w błędzie to chętnie przeczytam jakim
> i dlaczego.

Poklocili sie w partii, dodatkowo pomysl sie wypalil i sie skonczylo. Raz
mieli 3% a w nastepnych 0 :)

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl>

>
>> Skoro 3/4 kierowców przekracza dopuszczalna prędkość, wg najnowszych
>> wyników badań i nie widzi w tym nic zdrożnego a ilość wypadków
>> dramatycznie nie wzrosła, to może czas spojrzeć krytycznie na te
>> ograniczenia prędkości?
>
> Jesteś pewien że te 3/4 przekracza prędkość tak samo i w tych samych
> miejscach? :-)
>
>> Kierowcy, to dość spora grupa wyborców.
>
> Ale mocno nie jednolita :-)
>
> Jest dość istotna różnica pomiędzy kimś kto jedzie 55 na dwupasmówce w
> mieście i kimś kto przez wioskę z bawiącymi się dziećmi przejeżdża 90.
>
> Ta pierwsza grupa (IMO liczniejsza) od lat domaga się _zaostrzenia_
> karania tzw. piratów drogowych za których uważa tę druga grupę.
>
> Nie tak dawno przy okazji wielkiego internetowego szumu o fotoradary
> okazało się jak mała jest grupka osób którym one przeszkadzają.
>
> W sondażach gdzie uczestniczą wszyscy obywatele (zarówno posiadający PJ
> jak i ci którzy go nie posiadają) większość głósób także przemawia za
> zaostrzeniem karania tzw. piratów drogowych.
>
> No i na koniec stara prawda, którą jednak trzeba co jakiś czas
> przypominać: wielu kierowców myśli tak: drogi są pełne zawalidróg i
> piratów a pomiędzy nimi JA - jedyny rozsądny kierowca.
>
> Dlatego zanim zaczniesz skrzykiwać ludzi i zakładać jakąś organizację
> partyjną zastanów się nad postulatami:
> - likwidacja fotoradarów? - IMO maksymalnie kilka % poparcia.
> - podniesienie dopuszczalnej prędkości na autostradach? - IMO maksymalnie
> kilka % poparcia.
> - podniesienie limitu w terenie zabudowanym (przywrócenie) 60? - IMO
> jakieś 20%
> - likwidacja obowiązku jeżdżenia na światłach? - IMO jakieś 20%
> - zmiana limitu alkoholu z 0,2 na 0,5 promila - IMO jakieś 20%
>
> Przy czym pamiętaj że istotna jest część wspólna. Osób które jednocześnie
> chcą poniesienia limitu alkoholu i likwidacji obowiązku jazdy na światłach
> nie będzie 20% tylko pomiędzy 4% a 20% w zależności od korelacji. ITD.

A pozostała grupa niby jest jednolita ?

>
> Ja np. jestem zwolennikiem podniesienia limitu alkoholu i zwiększenia
> limitu w terenie zabudowanym, ale jednocześnie nie przeszkadzają mi
> fotoradary i podoba mi się obowiązek jazdy na światłach.
>
> Dlatego w praktyce obawiam się że nie znajdziesz grupy ludzi którzy
> chcieliby tego samego na tyle licznej by przekroczyć próg wyborczy.
>
> Ps. No i oczywiście nawet jak komuś spodobają się Twoje postulaty to nie
> koniecznie na Ciebie/Was zagłosuje bo może uznać że gospodarka i polityka
> zagraniczna są ważniejsze.

Politykę robi się tak, że wybiera populistyczne hasła i wygrywa wybory, po
czym zmienia prawo tak, by do własnego koryta najwięcej wpadło. Pozytywne
zmiany są tylko złem koniecznym polityki.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl>

>
>> Kierowcy, to dość spora grupa wyborców.
>> Tylko przed wyborami możemy coś ugrać.
>
> Pamiętasz jak skończyła Polska Partia Przyjaciół Piwa?
>

Poczytaj jak "skończyła" Kanadyjska Partia Nosorożców

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kanadyjska_Partia_Nosor
o%C5%BCc%C3%B3w

4 wynik w wyborach :-)

do góry

Użytkownik <a...@g...com>

>
> Generalnie umyka jeden fakt. Ograniczenia maja z 60. lat? Na miescie od
> zawsze bylo 50.
> syrenka zatrzymywala sie po 120 metrach z 100kmh o ile dojechala do tej
> wartosci z wiatrem i z gorki.
> maluch? 55m? itp itd.
> a wypadek maluchem? a syrenka. a nawet tzw duzy fiat?
> a dzisiaj?
> porsche staje na 34m, przecietna puszka na 40m, strefy zgniotu itp.
> i nie wiem czy tzw zageszczenie ruchu, i aut i pieszych, uzasadnia
> trzymanie nadal tych wartosci.

A ja myślę, że umyka fakt, że to wszystko nie ma znaczenia bo mandaty są
mechanizmem sprawowania władzy. Nie ma znaczenia czy są uzasadnione tylko to
czy przez nie staniesz się niewolnikiem.

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lst1gj$sa4$...@n...news.atman.pl...
>>> Pamiętasz jak skończyła Polska Partia Przyjaciół Piwa?
>> Ale jeśli jestem w błędzie to chętnie przeczytam jakim
>> i dlaczego.
>Poklocili sie w partii, dodatkowo pomysl sie wypalil i sie skonczylo.
>Raz mieli 3% a w nastepnych 0 :)

A powazniejszych partii to nie dotyczy ?
Taka LPR, w 2004 14% poparcia, w 2007 1.3 :-)

J.

do góry

> Dlatego zanim zaczniesz skrzykiwać ludzi i zakładać jakąś organizację
> partyjną zastanów się nad postulatami:
> - likwidacja fotoradarów? - IMO maksymalnie kilka % poparcia.
> - podniesienie dopuszczalnej prędkości na autostradach? - IMO maksymalnie
> kilka % poparcia.
> - podniesienie limitu w terenie zabudowanym (przywrócenie) 60? - IMO
> jakieś 20%
> - likwidacja obowiązku jeżdżenia na światłach? - IMO jakieś 20%
> - zmiana limitu alkoholu z 0,2 na 0,5 promila - IMO jakieś 20%
Ja mam parę, ale pochwalę się jednym:
Proponuję by ograniczenie prędkości na znaku było "sugerowaną" prędkością
bezpieczną, a nie maksymalną.
Skoro nie pomagają nawet kontrole NIK co do ilości i ich umiejscowienia...
Nikt (lub prawie nikt) tego nie przestrzega, to może warto ten aparat ucisku
zwyczajnie znieść?

> Ja np. jestem zwolennikiem podniesienia limitu alkoholu i zwiększenia
> limitu w terenie zabudowanym, ale jednocześnie nie przeszkadzają mi
> fotoradary i podoba mi się obowiązek jazdy na światłach.
Lubisz wymieniać odbłyśniki reflektorów co 5 lat, czy bawisz się w kota
jeżdżąc po nocy z wypalonymi odbłyśnikami?
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Uzytkownik <a...@g...com> napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:9c864d1d-7e31-43b3-9c36-0f57e1bccd16@go
oglegroups.com...
>> WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
>>
>> Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm
>
> Generalnie umyka jeden fakt. Ograniczenia maja z 60. lat? Na miescie od
> zawsze bylo 50.

Nie bylo, to debilny pomysl sprzed kilku lat.
Który podobni debile lykneli jak pelikany.

do góry

Uzytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisal w wiadomosci
news:lst46a$v7u$1@node1.news.atman.pl...
>
> Uzytkownik <a...@g...com> napisal w wiadomosci grup
> dyskusyjnych:9c864d1d-7e31-43b3-9c36-0f57e1bccd16@go
oglegroups.com...
>>> WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
>>>
>>> Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm
>>
>> Generalnie umyka jeden fakt. Ograniczenia maja z 60. lat? Na miescie od
>> zawsze bylo 50.
>
> Nie bylo, to debilny pomysl sprzed kilku lat.
> Który podobni debile lykneli jak pelikany.
>
>

podobnie debilny jak popularne ograniczenia do 70 czy 50 w okolicach szkol
poza zabudowanym obowiazujace okragly rok i 24h... jak by to w nocy albo w
wakacje dziecko mialo sie nagle tam pojawic... w przyszlosci...


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

do góry

On 2014-08-18 15:38, RadoslawF wrote:


> Jakby nie nasza obecność w UE to można by partię kierowców
> zrobić do spółki z anty ekologami i będzie trzydziesto
> procentowa reprezentacja w sejmie jak nic.

Taa. Nikt wam nie obieca tyle co ja obiecam:P

Shrek.

do góry