Pan J.F. napisał:

>> A tak przy okazji -- za wczesnego Gomułki (czyli za J.F. Kennedy'ego)
>> w Zakładach Radiowych Kasprzaka robiono radio samochodowe. Lampowe,
>> ale z *jednym* tranzystorem. Zagadka,
>
> Na krajowy rynek ?

Jak najbardziej, warszawy takie często miały. Dość charakterystyczny
wygląd, więc się pamięta:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Miki_(radioodbiornik)

Tak, on był: TANZYSTORYZOWANY!

>> jaką funkcje pełnił ten półprzewodnik? Otóż zatrudniono go jako...
>> wzmacniacz mocy. Dziwnym się to wydaje. Ale było tak, że samochodowe
>> radia zazwyczaj miały napięcie anodowe wytwarzane w wibratorowej
>> przetwornicy. To kłopotliwe i sieje zakłóceniami. Udało się zrobić
>> lampy, które jako tako działały z napięciem kilkunastu woltów
>> z akumulatora. Superheterodynę na tym można było skonstruować, ale
>> żeby pociągnąć głośnik, to już mocy przy tych napięciach nie stawało.
>> Stąd ten tranzystor.
>
> Postep :-)

Ten poprzedni, "Żerań", co o nim w Wiki piszą, też się widywało.
Duży kawałek sprzęta to był.

https://youtu.be/7NVrRYMeK9M

> Gdzies tam z MT pamietam notke, jak to zrobili tranzystorowa
> przetwornice do radiostacji wojskowych, zeby zaoszczedzic na
> bateriach anodowych.
> Bo korzystala z aku NiCd.
>
> Widzial ktos takie cudo, czy na paru prototypach sie skonczylo ?

Tego nie wiem, ale od razu sobie pomyślałem, że gdybym to ja miał
robić w tamtych czasach projekt radia samochodowego, to bym ten
jeden (drogi przecież) tranzystor przeznaczył na przetwornicę dla
całej reszty. Lampy niskonapięcowe też pewnie tanie nie były.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> A tak przy okazji -- za wczesnego Gomułki (czyli za J.F.
>>> Kennedy'ego)
>>> w Zakładach Radiowych Kasprzaka robiono radio samochodowe.
>>> Lampowe,
>>> ale z *jednym* tranzystorem. Zagadka,
>
>> Na krajowy rynek ?

>Jak najbardziej, warszawy takie często miały. Dość charakterystyczny
>wygląd, więc się pamięta:

Malo kto mial wtedy samochod prywatny, a dyrektorzy to juz wymarli :-)

> https://pl.wikipedia.org/wiki/Miki_(radioodbiornik)

Miki ... nazwa jakas nieprawomyslna :-)

ECH83 to niskonapieciowa ? Czy jakas odmiana ?

>Ten poprzedni, "Żerań", co o nim w Wiki piszą, też się widywało.
>Duży kawałek sprzęta to był.
> https://youtu.be/7NVrRYMeK9M

W srodku moze i duzy, ale wystaje niewiele nie liczac glosnika.
Mozna bylo nie zwrocic uwagi.

>Tego nie wiem, ale od razu sobie pomyślałem, że gdybym to ja miał
>robić w tamtych czasach projekt radia samochodowego, to bym ten
>jeden (drogi przecież) tranzystor przeznaczył na przetwornicę dla
>całej reszty. Lampy niskonapięcowe też pewnie tanie nie były.

No, ciekawy pomysl. Ale czy nie brakuje mocy w tranzystorze ?

Z drugiej strony - jesli jest juz TG70, to po cholere jakies lampy ?
Czy moze jeszcze tranzystory na krotkich falach nie wyrabialy ?

A z trzeciej ... te lampy to krajowy przemysl mogl opanowac.

I ciekawe - nie zalezalo im, czy juz sie dojrzeli tranzystory na
horyzoncie ?

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Jak najbardziej, warszawy takie często miały. Dość charakterystyczny
>> wygląd, więc się pamięta:
>
> Malo kto mial wtedy samochod prywatny, a dyrektorzy to juz wymarli :-)

Taksówki były, przeważnie warszawy, a w nich te radia.

> ECH83 to niskonapieciowa ? Czy jakas odmiana ?

https://datasheetspdf.com/pdf-file/1038890/Philips/E
CH83/1

>> Ten poprzedni, "Żerań", co o nim w Wiki piszą, też się widywało.
>> Duży kawałek sprzęta to był.
>> https://youtu.be/7NVrRYMeK9M
>
> W srodku moze i duzy, ale wystaje niewiele nie liczac glosnika.
> Mozna bylo nie zwrocic uwagi.

Pstryczki były u góry i u dołu, a w środku głośnik. Widać było.

>> Tego nie wiem, ale od razu sobie pomyślałem, że gdybym to ja miał
>> robić w tamtych czasach projekt radia samochodowego, to bym ten
>> jeden (drogi przecież) tranzystor przeznaczył na przetwornicę dla
>> całej reszty. Lampy niskonapięcowe też pewnie tanie nie były.
>
> No, ciekawy pomysl. Ale czy nie brakuje mocy w tranzystorze ?

Praca z czymś zbliżonym do prostokąta daje sporą moc.

Tak sobie też myślę, czemu samochody (amerykańskie raczej) nie
miały drugiej małej wysokonapięciowej prądnicy napięcia anodowego.
Łatwo napędzic jednym paskiem.

> Z drugiej strony - jesli jest juz TG70, to po cholere jakies lampy ?
> Czy moze jeszcze tranzystory na krotkich falach nie wyrabialy ?

Te pierwsze to i ze średnimi mogły mieć lekki problem.

> A z trzeciej ... te lampy to krajowy przemysl mogl opanowac.

Importowane.

> I ciekawe - nie zalezalo im, czy juz sie dojrzeli tranzystory na
> horyzoncie ?

Następny model był całkiem tranzystorowy. Pod koniec Gomułki
to już półprzewodniki jakoś wychodziły.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>> ECH83 to niskonapieciowa ? Czy jakas odmiana ?

>https://datasheetspdf.com/pdf-file/1038890/Philips/
ECH83/1

Jakos kojarzy mi sie z popularnym typem ... z telewizorow.
Ale pewnie sie pomylilo z czyms innym ...
EF83, ECC83, ECH84 - latwo pomylic, jak sie lampy zawsze omijalo :-)

>>> Tego nie wiem, ale od razu sobie pomyślałem, że gdybym to ja miał
>>> robić w tamtych czasach projekt radia samochodowego, to bym ten
>>> jeden (drogi przecież) tranzystor przeznaczył na przetwornicę dla
>>> całej reszty. Lampy niskonapięcowe też pewnie tanie nie były.
>
>> No, ciekawy pomysl. Ale czy nie brakuje mocy w tranzystorze ?

>Praca z czymś zbliżonym do prostokąta daje sporą moc.

Ale lampy tez sporo biora ..

>Tak sobie też myślę, czemu samochody (amerykańskie raczej) nie
>miały drugiej małej wysokonapięciowej prądnicy napięcia anodowego.
>Łatwo napędzic jednym paskiem.

Ba - moglo byc w jednej obudowie.

A moze i byly takie ?

>> Z drugiej strony - jesli jest juz TG70, to po cholere jakies lampy
>> ?
>> Czy moze jeszcze tranzystory na krotkich falach nie wyrabialy ?

>Te pierwsze to i ze średnimi mogły mieć lekki problem.

ale one i na wzmacniacz glosnikowy sie nie nadawaly.

>> A z trzeciej ... te lampy to krajowy przemysl mogl opanowac.
>Importowane.

Ale mozliwe do wyprodukowania w kraju.
Tyle - ze juz tranzystory robilismy.

>> I ciekawe - nie zalezalo im, czy juz sie dojrzeli tranzystory na
>> horyzoncie ?

>Następny model był całkiem tranzystorowy. Pod koniec Gomułki
>to już półprzewodniki jakoś wychodziły.

Tylko Miki to "na poczatku lat 60-tych", a Admiral to tak nie bardzo
wiadomo kiedy.
Koniec Gomulki ... 10 lat tego Miki produkowali ?

P.S. Faktycznie - TG5 to 800kHz, srednich nie obejmie, a i dlugie z
trudem.
Trzeba bylo poczekac na TG37 ... niby rok 1964
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/jasiu/oldtr/param
etry.html


J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> No, ciekawy pomysl. Ale czy nie brakuje mocy w tranzystorze ?
>> Praca z czymś zbliżonym do prostokąta daje sporą moc.
> Ale lampy tez sporo biora ..

Na żarzenie. A i to nie zawsze. Radziecki radioprijomnik (domowy)
Rodina 45, sześciolampowy (!) miał żarzenie 2V 0,5A. Anodowe 60V
przy kilku mA. To się dało zasilać baterią termopar mnałożoną na
lampę naftową.

>> Tak sobie też myślę, czemu samochody (amerykańskie raczej) nie
>> miały drugiej małej wysokonapięciowej prądnicy napięcia anodowego.
>> Łatwo napędzic jednym paskiem.
>
> Ba - moglo byc w jednej obudowie.
>
> A moze i byly takie ?

No właśnie nic mi o tym nie wiadomo. Za to wibratory były techniką
dobrze zadomowiącną. Tu znowu ciekawostka. Znanym producentem
wibratorów była firma Kaco. Przetrwała do dzisiaj i robi falowniki
fotowoltaiczne.

>>> Czy moze jeszcze tranzystory na krotkich falach nie wyrabialy ?
>> Te pierwsze to i ze średnimi mogły mieć lekki problem.
> ale one i na wzmacniacz glosnikowy sie nie nadawaly.

Jakoś to Miki grało.

>>> A z trzeciej ... te lampy to krajowy przemysl mogl opanowac.
>> Importowane.
> Ale mozliwe do wyprodukowania w kraju.
> Tyle - ze juz tranzystory robilismy.

A lampy jeszcze do lat osiemdziesiątych, kiedy układy scalone były
powszechne. W latach siedemdziesiątych, przez jakiś czas, byliśmy
największy producentem lamp na świecie. Powód znany i dość upiorny.

--
Jarek

do góry

W dniu 08.04.2020 o 20:36, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
> Pan J.F. napisał:
>>> ECH83 to niskonapieciowa ? Czy jakas odmiana ?
>
>> https://datasheetspdf.com/pdf-file/1038890/Philips/E
CH83/1
>
> Jakos kojarzy mi sie z popularnym typem ... z telewizorow.
> Ale pewnie sie pomylilo z czyms innym ...
> EF83, ECC83, ECH84 - latwo pomylic, jak sie lampy zawsze omijalo :-)
>

W radiach superheterodynowych z tamtych lat siedziała zazwyczaj ECH81.
ECH84 była stosowana w telewizorach w układzie selektora i separatora
impulsów synchronizacji.

--
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Użytkownik "Andrzej W." napisał:

> https://mlodytechnik.pl/files/aky/84-nw-12-odbiornik
_superheterodynowy.pdf

W PDF-fie jest superreakcyjny, nie superheterodynowy.

Pzdr

do góry

W dniu 10.04.2020 o 11:59, Kamil pisze:
> Użytkownik "Andrzej W."  napisał:
>
>> https://mlodytechnik.pl/files/aky/84-nw-12-odbiornik
_superheterodynowy.pdf
>>
>
> W PDF-fie jest superreakcyjny, nie superheterodynowy.

Jesteś pewien?

Pozdrawiam

DD

do góry

W dniu 10.04.2020 o 11:59, Kamil pisze:
> Użytkownik "Andrzej W."  napisał:
>
>> https://mlodytechnik.pl/files/aky/84-nw-12-odbiornik
_superheterodynowy.pdf
>>
>
> W PDF-fie jest superreakcyjny, nie superheterodynowy.
>
> Pzdr
>

Oj, chyba Kolega przeczytał tylko pierwsze zdanie z artykułu ;-)


--
Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Pan Grzegorz Kurczyk napisał:

> W dniu 10.04.2020 o 11:59, Kamil pisze:
>> Użytkownik "Andrzej W."  napisał:
>>
>>> https://mlodytechnik.pl/files/aky/84-nw-12-odbiornik
_superheterodynowy.pdf
>>>
>>
>> W PDF-fie jest superreakcyjny, nie superheterodynowy.
>>
>> Pzdr
>>
>
> Oj, chyba Kolega przeczytał tylko pierwsze zdanie z artykułu ;-)

-- Głąb, Jasiu zapisałeś?
-- Nie bądź pan głąb.
-- Tak, tera uważaj będzie się stawiał.

--
Jarek

do góry