venioo <p...@o...eu.WYTNIJTO> napisał(a):

> W dniu 2011-07-13 00:29, kogutek pisze:
> > WS<L...@c...pl> napisał(a):
> >
> >> On 12 Lip, 23:04, "kogutek"<s...@N...gazeta.pl> wrote:
> >>
> >>> Nieprawda e musi by odcinek na kt rym obowi zuje ograniczenie pr dko ci. Na
> >>> odcinku 30 kilometr w masz dwa ograniczenia do 40 o d ugo ci 6 kilometr w o
> >>> dwa 70 o d ugo ci 3 kilometr w. Na reszcie 110. W jakim czasie taki 30
> >>> kilometrowy odcinek powinien przejecha samoch d? I nie wa ne czy osobowy cz
> y
> >>> ci arowy.
> >>
> >> Jesli te 6km to suma dlugosci odc. z ogr 40 i 3 to suma ... z ogr.
> >> 70, to mozna przejechac caly z predkoscia ponad 90km/h i nie dostanie
> >> sie mandatu ;) ciezarowki niby szybciej i tak nie pojada ;)
> >>
> >> WS
> > Ale osobowe pojadą. Wskaż jeden powód dlaczego system nie miałby rejestrować
Od najkorzystniejszego dla Ciebie. Stówkę i dwa punkty. Jakie podasz powody że
go nie przyjmujesz?
> > ruchu samochodów osobowych. Tylko nie pisz`że w tv powiedzieli że to do
> > ciężarówek zrobili.
> >
>
> OK. Przechalem ten odcinek ze srednia 110km/h - w jakiej wysokosci
> proponujesz mandat dla takiego rozwiazania? Liczony od ktorego ograniczenia?
>
> Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/