AL nabazgrał(a):

> W dniu 2012-05-08 19:30, Pszemol pisze:
>> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
>> news:joa99u$ijh$2@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
>>>> "Krystek" <s...@k...art.pl> wrote in message
>>>> news:jo99b1$5nf$1@node2.news.atman.pl...
>>>>> W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
>>>>>> Krystek wrote:
>>>>>>> Pszemol pisze:
>>>>>>>> Maciej Bebenek wrote in message:
>>>>>>>>> Pszemol wrote:
>>>>>>>>>> Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
>>>>>>>>>> Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
>>>>>>>>>> nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...
>>>>>>>>> Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę
>>>>>>>>> dorabiać do tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna?
>>>>>>>>> Kradzież? Innowacja? Amazing?
>>>>>>>> Niszczycie Apple za to że zrzyna - Wasz "kochany" Samsung też
>>>>>>>> zrzyna.
>>>>>>> Apple zrzyna od wszystkich...
>>>>>> Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
>>>>>> i Samsung i inni to robią.
>>>>> Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to
>>>>> jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są
>>>>> lepsze od innych.
>>>> Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
>>>> Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!
>>> na zaokraglone roki telefonu tez?
>> Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?
> bo wiekszosc podkladek pod piw tez ma zaokraglone rogi i sa do siebie
> podobne a nikt nie stawia tak sprawy jak Apple.
> To tak jakby opatentowac istnienie kamery/aparatu na tylnej sciance.

Hmmm ... musze szybko to zgłosić do UP :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

W dniu 2012-05-09 00:32, Pszemol pisze:
> Zasuwka nie była wcześniej używana do rozwiązania problemu
> zabezpieczenia telefonu przed przypadkowym jego włączeniem
> w kieszeni i dlatego Apple dostało na nią patent.
ciach

Właśnie to jest wypaczenie patentowania.

Opatentowanie noża do drapania się za lewym uchem.
Czytaj uważnie _za lewym_ nie za prawym :-) Bo do drapania się za prawym
(czy gdzie tam chcesz) będzie już inny patent.
Na takiej samej zasadzie powinno się płacić za używanie r=x mm w celu
rozwiązania problemu z notorycznym przecieraniem się obudowy w
narożnikach. :-)

z

PS. Nie wiem jak można prościej żeby pomogło w zatrybieniu :-)

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:jodc2p$qr$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
>>>> Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!
>>>
>>> na zaokraglone roki telefonu tez?
>>
>> Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?
>
> bo wiekszosc podkladek pod piw tez ma zaokraglone rogi
> i sa do siebie podobne a nikt nie stawia tak sprawy jak Apple.

Podkładek pod piw? Co to takiego?

> To tak jakby opatentowac istnienie kamery/aparatu na tylnej sciance.

Obawiam się że powinieneś się zapoznać z podstawami ochrony
patentowej i znaków towarowych. Zacznij od polskich warunków...
http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-
prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,169
2,4,index,pl,text/
Po co mamy prostować tonę nieporozumień skoro możesz sobie
wszystko przeczytać u samego źródła...

do góry

"z" <z...@g...pl> wrote in message
news:jodei4$70v$1@inews.gazeta.pl...
> PS. Nie wiem jak można prościej żeby pomogło w zatrybieniu :-)

Najprościej to chyba tak:
http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-
prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,169
2,4,index,pl,text/
A to czy zatrybisz czy nie zatrybisz to już od Ciebie zależy.

do góry

W dniu 2012-05-09 19:19, Pszemol pisze:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:jodc2p$qr$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
>>>>> Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!
>>>>
>>>> na zaokraglone roki telefonu tez?
>>>
>>> Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?
>>
>> bo wiekszosc podkladek pod piw tez ma zaokraglone rogi
>> i sa do siebie podobne a nikt nie stawia tak sprawy jak Apple.
>
> Podkładek pod piw? Co to takiego?
>
>> To tak jakby opatentowac istnienie kamery/aparatu na tylnej sciance.
>
> Obawiam się że powinieneś się zapoznać z podstawami ochrony
> patentowej i znaków towarowych. Zacznij od polskich warunków...
> http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-
prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,169
2,4,index,pl,text/
>
> Po co mamy prostować tonę nieporozumień skoro możesz sobie
> wszystko przeczytać u samego źródła...

odrobilem zadanie i przeczytalem.
A punktami spornymi - ktore Apple jakos nie zauwaza wobec swoich dzialan
sa m.in. ponizsze punkty:

<cytat>
Wynalazek uważa się za nowy, jeżeli nie jest on częścią stanu
techniki. Przez stan techniki rozumie się wszystko, co przed datą, od
której oznacza się pierwszeństwo do uzyskania patentu, zostało
ujawnione, udostępnione do powszechnej wiadomości.

Z kolei wynalazek uważa się za posiadający poziom wynalazczy,
jeżeli wynalazek ten nie wynika dla znawcy, w sposób oczywisty, ze stanu
techniki. Badanie poziomu wynalazczego odnosi się tylko do tych
zgłoszeń, które są nowe.

(...)

Wzorem użytkowym jest nowe i użyteczne rozwiązanie o charakterze
technicznym, dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o
trwałej postaci. Wzór użytkowy uważa się za rozwiązanie użyteczne,
jeżeli pozwala ono na osiągnięcie celu mającego praktyczne znaczenie
przy wytwarzaniu lub korzystaniu z wyrobów.

</cytat>



--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:joe9mq$c91$1@inews.gazeta.pl...
>> Podkładek pod piw? Co to takiego?

??

> odrobilem zadanie i przeczytalem.

Punkt dla Ciebie! :-)

> A punktami spornymi - ktore Apple jakos nie zauwaza wobec
> swoich dzialan sa m.in. ponizsze punkty:
>
> <cytat>
> Wynalazek uważa się za nowy, jeżeli nie jest on częścią stanu
> techniki. Przez stan techniki rozumie się wszystko, co przed datą, od
> której oznacza się pierwszeństwo do uzyskania patentu, zostało ujawnione,
> udostępnione do powszechnej wiadomości.
>
> Z kolei wynalazek uważa się za posiadający poziom wynalazczy, jeżeli
> wynalazek ten nie wynika dla znawcy, w sposób oczywisty, ze stanu
> techniki. Badanie poziomu wynalazczego odnosi się tylko do tych zgłoszeń,
> które są nowe.
>
> (...)
>
> Wzorem użytkowym jest nowe i użyteczne rozwiązanie o charakterze
> technicznym, dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o
> trwałej postaci. Wzór użytkowy uważa się za rozwiązanie użyteczne, jeżeli
> pozwala ono na osiągnięcie celu mającego praktyczne znaczenie przy
> wytwarzaniu lub korzystaniu z wyrobów.
>
> </cytat>

A możesz Adamie wypowiedzieć się bardziej szczegółowo i napisać
które konkretnie patenty Apple i które zastrzeżone wzory użytkowe
nie spełniają punktów jakie wymieniłeś? Najchętniej abyś podał
przykłady stanu techniki sprzed patentu i napisał dlaczego sędzia
rozpatrujący sprawę Apple w Niemczech miał inne zdanie niż Twoje...

do góry

W dniu 2012-05-09 19:20, Pszemol pisze:
> Najprościej to chyba tak:
> http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-
prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,169
2,4,index,pl,text/
> A to czy zatrybisz czy nie zatrybisz to już od Ciebie zależy.

Na krytykę przepisów i ich złego stosowania odpowiadasz przytoczeniem
stanu prawnego.
Może komuś się przyda. :-)

Czy wiesz, że są tacy co interpretują te przepisy tak że nie wolno
narysować takich samych konturów ulic (samych konturów nic więcej) bo
jest to kradzież "dzieła" Jest się złodziejem bo mapka którą się
narysowało jest "bardzo" podobna do mapy dużej (dużo mogącej) firmy.

z

do góry

"z" <z...@g...pl> wrote in message
news:jofhpf$nkh$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2012-05-09 19:20, Pszemol pisze:
>> Najprościej to chyba tak:
>> http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-
prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,169
2,4,index,pl,text/
>> A to czy zatrybisz czy nie zatrybisz to już od Ciebie zależy.
>
> Na krytykę przepisów i ich złego stosowania odpowiadasz przytoczeniem
> stanu prawnego.
> Może komuś się przyda. :-)

Przepisy uzasadniają dlaczego Apple się prawna ochrona należy jak psu buda.
Jeśli uważasz że ktoś źle zastosował przepisy to napisz gdzie i kiedy...

> Czy wiesz, że są tacy co interpretują te przepisy tak że nie wolno
> narysować takich samych konturów ulic (samych konturów nic więcej) bo jest
> to kradzież "dzieła" Jest się złodziejem bo mapka którą się narysowało
> jest "bardzo" podobna do mapy dużej (dużo mogącej) firmy.

Co dokumentacja pisze na temat "konturów"?
Jak to rozumieją dokładnie?
Dlaczego ktoś inny nie narysuje innych konturów?

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:jo7tu2.7b0.0@poczta.onet.pl...

>> Sluchales ? Jakos nie bardzo mi sie chce wierzyc zeby byl znaczaco lepszy
>> od konkurencji, chyba ze konkurencja pozalowala na sluchawki.
>
> Słuchałem, czytałem też obiektywne testy audiofilskie.

Dobre, hamburgerowy pszemus nie zawacha sie jak widac zrobic z siebie idiote
w dowolnym wymiarze.
W hameryce pewnie tez maja obiektywne recenzje ksiazek, filmow, oraz...
brandow. Z tego ostatniego wiadomo co wychodzi.

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:jobrfs.7bo.0@poczta.onet.pl...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:1qh9p7y8xgpsv$.c6rty8o9za1t$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 8 May 2012 17:43:13 -0500, Pszemol napisał(a):
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> No bo kazdy inteligentny czlowiek wpadnie na to ze zamiast krecic galka
>>>> po
>>>> stu kanalach, lepiej jest miec ulubione programy pod jednym palcem :-)
>>>
>>> Ależ jak najbardziej ma ulubione a różnica tkwi w tym, że jeśli
>>> FOX News 32 od 20 lat było na kanale 32 to użytkownik sobie dalej
>>> trzyma FOX News pod numerkiem 32. Co w tym trudnego/dziwnego?
>>
>> Dwa klawisze, upierdliwe.
>
> A jak sobie wyobrażasz zakodowanie więcej niż 9 kanałów pod jednym
> klawiszem?

_ULUBIONE_ debilu

do góry