Re: Samsung SSD EVO 870 1TB - SMART parametr C7 (CRC Error Count) - to nie kabel sygnałowy:)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Samsung SSD EVO 870 1TB - SMART parametr C7 (CRC Error Count) - to nie kabel sygnałowy:) › Re: Samsung SSD EVO 870 1TB - SMART parametr C7 (CRC Error Count) - to nie kabel sygnałowy:)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!fee
der3.usenet.farm!feeder2.usenet.farm!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!
peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!p
eer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!po
sting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.pecet
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Samsung SSD EVO 870 1TB - SMART parametr C7 (CRC Error Count) - to nie
kabel sygnałowy:)
References: <sbsgmo$189o$1@gioia.aioe.org> <sbsncv$q3n$1$pioruns@news.chmurka.net>
<sbsufm$1hdg$1@gioia.aioe.org> <sbt2q5$1mf$1$pioruns@news.chmurka.net>
<sbt75n$1fc4$1@gioia.aioe.org> <sbtb7i$7uq$1$pioruns@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 46
Message-ID: <7osEI.172603$ea3.141443@fx10.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 05 Jul 2021 00:29:55 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Mon, 05 Jul 2021 00:29:55 GMT
X-Received-Bytes: 3823
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1271982
[ ukryj nagłówki ]
On 2021-07-04, pioruns <w...@w...com> wrote:
> On 04/07/2021 21:54, Tomaszek wrote:
>> I jeszcze jedno na koniec co nie daje mi spokoju: robiąc rozeznanie o co
>> chodzi z tym rzekomo (jak się okazało) wyłączonym AHCI widziałem wiele
>> zrzutów z ekranu Crystal Disk Info różnych dysków SSD z serii EVO
>> (większość o mniejszych pojemnościach) i tam wartości CRC Error Count
>> były bliskie 0 a godzin miały przepracowane sporo więcej.
>> I to mi spokoju nie daje, że może faktycznie jest coś źle u mnie, albo
>> robię jakiś błąd, czegoś nie ustawiłem.
>
> Tutaj moze ktos inny pomoze, ja nie mam wiecej pomyslow, moze Ci sie
> taki egzemplarz trafil, a moze cos innego. Czasami producenci ukrywaja
> rozne dane w wynikach SMART, w hexach, po dwa znaczenia na jeden output,
> w tym wypadku, nie wiem, a jakich okolicznosciach kontroler powinien
> notowac taki blad, i dlaczego twoj to robi a inne nie. Zobacz definicje
> u Samsunga albo zapytaj ich supportu, czemu masz tyle bledow, moze cos
> podpowiedza.

Nie pomogę co do przyczyn, ale faktycznie, mój Samsung, nieco inny model i
interface, ale ta sama rodzina, ma zero:

Model Family: Samsung based SSDs
Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 250GB
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED
WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 099 099 010 Pre-fail Always -
1
9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always -
15414
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always -
18
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 001 001 000 Pre-fail Always -
2038
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always -
1
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always -
0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always -
1
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always -
0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 055 027 000 Old_age Always -
45
195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always -
0
199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always -
0
235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always -
13
241 Total_LBAs_Written 0x0032 097 097 000 Old_age Always -
6828501214972

To jest dysk z systemem w serwerze (24/7).

Zwracam uwagę na Wear_Leveling_Count, według którego dysk de facto już nie żyje,
mimo to obecnie zapisue z prędkością ca 270MB/s.

--
Marcin